Hej Folkens,
Vi bor i et gammelt hus fra 1877.
Underetagen er med lave lofter, og synlige bjælker.
Der på et tidspunkt lavet ny tagkonstruktion, således at de synlige bjælker i stuen ikke skulle være bærende længere. I et enkelt rum i stuen, er lofthøjden dog normal.
Jeg tog for et par år siden taget noget loft ned, for at se hvordan det ser ud. Der ligger isolering ovenpå det synlige loft, og ovenover det er der ca. 40 cm luft. Man kan se de "nye" spær ligge længere oppe. Gulvet på 1. sal ligger ovenpå disse spær.
Vi har længe undret os over hvorfor tidligere ejer ikke har valgt at fjerne de synlige bjælker og loft for at opnå normal lofthøjde. Og det er her jeg bliver lidt nervøs for at gå i gang med at pille det gamle ned, for hvis der nu er en konstruktions mæssig årsag til at man har ladet det gamle loft forblive.
Jeg tog mig den frækhed at kontakte sønnen til det ældre par vi købte huset af for at spørge ham. Hans svar var at loftet ikke var blevet hævet, da vinduerne ville komme til at sidde meget lavt. Desuden var det ældre par ikke særligt høje, og ville spare på varmen 
Jeg er selvfølgelig klar over at der skal laves strøm, og at væggene skal føres med op.
En tømrer jeg sludrede med sagde at jeg skulle være sikker på at de nye spær, var fæstnet ordenligt på murene.
Hvad tænker i ?
Mvh Jesper