Hej herinde
Jeg har fornyligt haft en vandskade ved nogle kviste i mit hus, og i forbindelse med udbedringen viser det sig, at dampspærren fra taget ikke når helt ned til indermuren, men bukkes ind ovenpå spærbjælkerne.
På dette billede kan den blå damspærre ses øverst. Ovenpå indermuren ligger der et bræt, som spærrene står på. Ovenpå brættet har der mellem spærrene været monteret krydsfinérplader - det kunne ligne et vindbræt, men er det vist ikke, for ydermuren går helt op - måske nærmere en erstatning for dampspærren? Den var fuget mod spærbjælkerne, og der lå isolering bag brættet, ud mod ydermuren. Den grå plastik nederst i billedet er blot midlertidig afdækning ned mod stueetagen hvor loftet er fjernet (så der ikke ryger beskidt materiale derned).
Er det en korrekt montering af dampspærren, eller burde den være ført helt ned mod muren? Det skal siges, at huset har diffusionsåbent undertag, og så vidt jeg ved er en tæt dampspærre en absolut nødvendighed med sådan et.
Forsikringen mener at det er godt nok som det er, men det skal de jo næsten sige. Min frygt er, at det kan skabe skader om 10 år, når ejerskifteforsikringen ikke længere dækker.
Bør jeg få en uvildig bygningskonstruktør ud at kigge på det mens lofterne er åbne?
Huset er i øvrigt bygget med kold overetage, og denne er først udnyttet og isoleret senere. Der ligger derfor en damspærre i loftet/etageadskillelsen, som ingen funktion har. Er det et problem?