Skrevet af Martin.bo.johansen på 26-01-2016 22:48
Jeg kunne godt se at den vil virke, men nu er empiri bedre end hvad jeg "tror" eller "synes".
Sådan en konstruktion er jo et stykke fysik. Den er ikke let at forstå, da der indgår så mange ret komplicerede processer. Der findes uddanneser der forsøger at give kompetancer der gør det mulig at vurderer sådan en konstruktion.
http://www.sbi.dk/byggeteknik/bygningsfysik/fugt/master-i-bygningsfysik
At konstruktionen virker, hermed mener jeg at du får gulvet isoleret i nogen grad, og at konstruktionen er stabil over længere tid.
Ustalilitet kan komme af fugtophobning i isoleringsmaterialet som medfører mangel på på isoleringsevne, og værst give anledning til biologisk nedbrydning af træet i konstruktionen (svamp).
I den foreslåede konstrbuktion, bremses ventilationen af isoleringsmaterialet, og der er fare for fugtophobning. Det kan de perforerede slanger ikke forhindre.
Hvad jeg derimod tror vil virke er, at isolerer mellem gulvbjælkerne. En diffusionsåben dug under bjælkerne, og en dampspærre over bjælkerne men under gulvbrædder. Dampspærre under gulvbræder er nok ikke nødvenfig i alle tilfælde. Den skal forhindre varm og fugtig indeluft i at trænge ned og kondenserer i den koldere isolering.
På den måde bevarer du den ventilerede krybekælder, men har fået isoleret lidt, bedre end ingen ting
Et alternativ kunne være at fylde krybekælderen op med styrolit, og så afslutte med et gulv uden beton. Altså fjerne den nuværende trækonstruktion. Det er for nylig diskuteret i et par tråde.