Jeg overvejer at købe et hus, hvor der i tilstandsrapporten er angivet en K3'er vedr. undertaget er posøst og uden restlevetid. Huset er fra 1983 og med betontagsten, og iflg ejendomsmægler er undertaget knap nok nødvendigt, da hældningen på taget er 45 gr og risiko for fygesne og slagregn trænger ind er derfor minimal...? Er lidt usikker på om det ikke bare er en gang salgssnak. Hvis man absolut vil sikre sig, anbefaler ejendomsmægleren at der foretages en overstrygning af stenene (understrygning er ikke mulig, da det ikke er til at komme til pga. udnyttet tagetage), men jeg synes at have set flere steder at man ikke kan overstryge betontagsten - kun tegl??
Håber der er nogle der kan kaste lidt lys over rigtigheden af disse "påstande" fra ejendomsmægleren
mvh
Kresten