Skrevet af Børgealle på 11-03-2015 09:22
I bund og grund handler det jo også om smagssag og økonomi.
Træ er efter min smag kønt og tidsløst, men kræver en form for vedligeholdelse alt efter hvilken sort du vælger. Nu dyrere nu mindre vedligehold hænger oftest sammen.
Hardiplank/ivarplank er efter MIN mening det mest forfærdigelige man kan sætte på et hus. Eternit man forsøger at give et trælook gør det bare kunstigt. Lidt ligesom laminatgulve. Enhver arkitekt med respekt for materialer ville grine når han kører forbi.
(Jeg er klar over at denne udmelding kan give sure opstød, men det er som sagt bare MIN mening).
Til gengæld har det en stor fordel - Det er vedligeholdelsesfrit og dette kan jo være et tungtvejende argument.
Eternit har jeg ikke den store erfaring med, men jeg syntes at den nye Cembrit Plan ser OK ud på billeder alf afhængig af hvilken kobination man vælger. Personligt ville jeg nok ikke vælge den, da jeg forbinder det med noget der sidder på diverse institutioner.
Zink kan blive rigtig flot, men lige så flot som det kan se ud, lige så grimt kan det se ud hvis ikke håndværket er i orden. Ingen vedligeholdelse.
Ingen sure opstød herfra, det er jo da smag og behag, som du så rigtigt skriver, var bare træt af at male op under, og få mere træbeskyttelse ned af armen end på træet, tiltrods for jeg købte den såkaldte drypfrie Gori tror jeg det var.
Men jeg var nok heller ingen ørn til at male udhæng. 