1. Forum
  2. Bolig
  3. Lav-Hus

Er de her brusevægge virkelig bærende?

Hej.

Jeg er ved at renovere badeværelse og jeg var helt sikker på at der ikke var nogle bærende vægge jeg skulle være

opmærksom på. 

Men da jeg fik taget de gamle profilbrædder ned, så jeg at der lå en form for rem på de to brusevægge. Remmene spændte fra brusevæggene til ydervæggen. "Remmene" som jeg omtaler, er iøvrigt ca. 30 x 100 mm. Altså nærmere et bræt. De ligger på tværs af spærrene.

Det virker som om der er stor vægt på de her brædder. De er fx. ikke kilet op på brusevæggene, men ligger altså med vægt fra spærrene direkte på brusevæggene.

Kan det virkelig passe at de ligger af på de her brusevægge, eller hvad er jeres mening?

Som man kan se på den vedhæftede tegning, er der i rummet ved siden af, altså stuen, et lige så stort spænd som der ville være i badeværelset hvis de ikke ligger af på brusevæggene.

Jeg er meget forvirret, og også det faktum at det ser ud som om spærret ligger af på begge brusevægge. Og også taget i betragtning af, at den ene brusevæg står en meter fra ydervæggen hvor spærret ligger af på en udvendig limtræsrem på formuren.

Tagkonstruktionen er i øvrigt en let konstruktion med tagpap, 19mm brædder, 100 x 200 mm bjælker pr. 90 cm.

*Billedet med de hvide fliser er brusevæggen, hvor man kan se hvordan det ser ud som om der er stor vægt på remmen. I det den holdes nede.

 

Håber der er nogle der kan hjælpe.

9 svar
 Følg tråden
Annonce
Annonce
Annonce
Det ser lidt mærkelig ud men den er ikke bærende. Sådan en pind har ingen bæreevne. I den anden ende af huset er der jo heller intet på den position. Den HEB der ligger i den ende, modsvarer jo muren til soveværelse. Det kan være bærende.

Har nogen samlet det, kan det skilles ad. Samles igen ? ?


m.v.h. Erik
Ja, jeg er helt enig med dig. Og hvis man tager udgangspunkt i der hvor HEB bjælken ligger, så er spændet jo endnu større end på badeværelset.

Jeg synes bare det ser rigtig mærkeligt ud.

Havde håbet på der var nogle lidt ældre herre, der havde oplevet noget lignende tidligere. Huset er iøvrigt fra 1973.
Dejligt at se noget manifol!
Men nej vil også sige den ikke er bærende.
Den har mere en funktion for at væggen har noget at støde op i mod.
Men er det fladt tag, ensidig taghældning?
Med venlig hilsen
Martin H.

Bygningskonstruktør / Energikonsulent
Skitsering - Byggeansøgning - Udbud - Tilsyn og byggeledelse.
Projekt,- projektering- og byggeledelse.
Arkitektfirmaet ARKIdesign ApS
Jeg har "desværre" kun 47 års erfaring i byggebranchen. Og jeg har set noget lignende. Det er meget kendt huskonstruktion fra 70`rne. Men hvordan brættet lige er havnet i den klemme det er ikke til at svare på.

Har nogen samlet det, kan det skilles ad. Samles igen ? ?


m.v.h. Erik
Skrevet af Den Studerende Bygningskonstruktør på 27-01-2015 23:40
Dejligt at se noget manifol!
Men nej vil også sige den ikke er bærende.
Den har mere en funktion for at væggen har noget at støde op i mod.
Men er det fladt tag, ensidig taghældning?

Det er med fladt tag(build up). Koldt tag, ventileret. 1:40 ensidig fald.

Er selv ved at uddanne mig til konstruktør, så det forklarer manifolden 

 

 

Annonce
Skrevet af bech312 på 27-01-2015 23:53

Det er med fladt tag(build up). Koldt tag, ventileret. 1:40 ensidig fald.

Er selv ved at uddanne mig til konstruktør, så det forklarer manifolden 

 

 

 

Okay . Ja, så burde der ikke være nogle problemer som sådan.

men ingeniøren svarer sikkert her imorgen på dette. udfra dimentionen af bjælkerne og c/c afstand.

Jamen det da også en dejlig uddannelse Det må være i århus så.

 

 

Med venlig hilsen
Martin H.

Bygningskonstruktør / Energikonsulent
Skitsering - Byggeansøgning - Udbud - Tilsyn og byggeledelse.
Projekt,- projektering- og byggeledelse.
Arkitektfirmaet ARKIdesign ApS

Skrevet af <a href='http://www.lav-det-selv.dk/Medlemmer/Profil/userid/43828' class='af-profile-link'>Den Studerende Bygningskonstruktør</a> på 28-01-2015 00:05


<p> </p>

<p>Okay . Ja, så burde der ikke være nogle problemer som sådan.</p>

<p>men ingeniøren svarer sikkert her imorgen på dette. udfra dimentionen af bjælkerne og c/c afstand.</p>

<p>Jamen det da også en dejlig uddannelse <img src='http://www.lav-det-selv.dk/DesktopModules/ActiveForums/themes/lds2013/emoticons/smile.gif' align="absmiddle" border="0" class="afEmoticon" /> Det må være i århus så.</p>

<p> </p>

<p> </p>


Horsens

Jamen jeg håber der kommer lidt flere svar i morgen.
Tak til jer begge.
En 38x100 rem kan aldrig være bærende, det ligner mere en har lagt som afslutning på en skillevæg, som er fjernet. (Væggen under kan i princippet godt)

Nedbøjningen / belastningen kan komme af, at man tillader spær at bøje L/200 ned for den samlede last, dvs. for 4 m spænd = 20 mm nedbøjning.

Det eneste som kunne være forekommet er at der er nogen som har skåret spærret over for at føre ventilation eller lign. Så brusevæggen er blevet bærende.

Mvh Simon
Bygningsingeniør
Mvh Simon
Bygningsingeniør

Nej, hvis den kunne bære ville den vel have en nedbøjning på 20cm.

Jeg synes bare at hvis det var som en afslutning, at det er mærkeligt at man har spændt "remmen" over på ydervæggen fra brusevæggen.

Jeg må lige have tjekket om spærret er skåret over nogle steder. Men hvis det er helt, så burde der ikke være noget der hindrer mig at brække brusevæggene ned.

Jeg har lige været på badeværelset og set efter om spærret skulle være skåret over. og det ser umiddelbart ikke sådan ud.

Billedet er af spærret(med påforingen) som "ligger" på de 2 brusevægge. Jeg har løftet lidt op i isoleringen med nogle træklodser for at gøre det lidt nemmere at se spærret.


 

 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Relaterede emner

Tilmeld dig og få fordele


Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis