Skrevet af Orla Nautrup på 17-01-2015 22:05
Hej Martin
Lige et par kommentarer til dit indlæg:
1) Principielt er der ikke forskel på en fugtspærre eller en dampspærre, da det sagtens kan være det samme produkt, men normalt er der ikke samme krav til en fugtspærre mellem fundament/murværk, som til en fugtspærre udlagt på betondæk (der burde måske være samme krav)
2) En beton som du nævner er nok betegnet som vandtæt, men ikke fugtsikker mod opstigende fugt.
3) Det er rigtigt at man skal overholde isoleringskravene i bygningsreglementet, men der kan lægges en polystyrenplade med lavt lambdaværdi (omkring lambda 31), og så kommer man tæt på med 200 mm.
4) Jeg ved ikke hvor du har de 100 mm fra, men reglen/erfaringerne siger, at der ikke må isoleres med mere en 50 mm i randfelter (første meter ind fra ydervæg) og max 75 mm i på resten på en sådan terrændækskonstruktion.
Hej Orla 
Tak for du lige vil rette mig lidt
1. Det jeg mente var, at en dampspærre kan have en forskellig Z-værdig alt afhængig af det andet udvendige materiale. F. eks. træ elementer, hvor man har vindgips udvendig. Så ville en krudsfiner i den rette tykkelse kunne virke som en dampspærre. .
Hvor en fugtspærre skal have en nødvendig Z-værdig, før den er det.
Det der jeg ser forskellen. Men ja. hvis dampspærren har en lige så høj Z-værdi som en fugtspærre. har den samme funktion. men stadig vil jeg kalde det en fugtspærre, når det er det der er formålet
2. Det har du faktisk ret i. Forkert af mig at sige
3. Det har du ret i. men folk købe normalt den standard værdi fra mellem kl. 37-40.
Men det handler jo bare om af give den rigtig rådgivning i stedet for.
4.Ja jeg har godt læst disse tal fra rockwool som du kommer med.
men er itvivl om man kan bruge det som et krav, når det står hos en producent.
har du det også fra andre stedet?