Hej med jer,
Jeg sidder og tegner på et husprojekt og har lige lavet et par diagramatiske udsnit for at vise jer her. Mit projekt er et ét-plans hus med en stor kælder under det meste af stueetagen og jeg vakler lidt omkring hvor meget ovenlys jeg kan trække ned i kælderen.
Jeg prøver at finde ud af forskellen økonomisk mellem løsning A og B og hvor kompliceret løsning B er i forhold til A
Der skal være niveaufri overgang mellem ude (træ terasse) og inde (poleret betongulv).
Isoleringen er tænkt som PIR/PUR med ca 0,022 W/mK for at komme tæt på en u-værdi på 0,10, dette tænker jeg er let nok på kælderydervæggene, men hvordan forholder det sig hvis jeg laver løsning B? placeres isoleringen så ovenpå den del af kælderen der forskydes fra stueetagens omrids?
Den lette standard løsning A:
Og den mere komplekse løsning B:
Jeg tænker at det er meget billigere og lettere hovedsageligt at vælge løsning A hvor kælderen kommer til at danne et direkte fundament for stueetagen? Jeg tænker ikke på prisen på ovenlysvinduerne i første omgang men mere rent konstruktivt.
Derudover tænker jeg at løsning B vil give nogle problemer med at få vandet væk fra under terassen så måske skal der en løsning C til hvor en del af lofthøjden sænkes for at kunne lave terrassen så der er plads under til dræn af vand osv?:
Tak fordi i gad kigge med, og håber på lidt inputs så jeg bedre kan træffe nogle design valg. Som sagt vil kælder og stueetage overlappe som løsning A på de fleste områder, men jeg tænker der kan opnåes nogle gode lysindfald ved at trække lys ned feks på en del af terassen som vist her 