Skrevet af Nitter på 25-10-2014 19:26
Ikke for at forsvare pillefyrsfabrikanterne men, har du ikke glemt at pillefyret i dag ikke koster ret meget sammenlignet med år 2000 priser samt de er blevet en hel del mere effektive. Olie og elpriserne er skam heller ikke blevet lavere med årene, tværtimod.
Skal du regne det rigtigt ud, bør du se på hvad det med de forskellige opvarmningsmetoder vil koste dig at producere en kWh varme til dit normale årsforbrug incl. investering/vedligehold/(tvungene udgifter til kontrol af anlæg) over ren vis årrække (15 år ?). Så tror jeg faktisk ikke oplysningen er helt hen i vejret. 
Selvfølgelig er fyret blevet mere effektivt, men altså ikke 3 gange så effektivt, kan huske jeg betale ca. 700,- for et ton træpiller i 2001-2002, og betale op til 1800,- i 2012.
Startede med at fyre med olienkerner i stedet for i 2002, det kostede jo kun 560,- pr. ton, og brændte væsentligt bedre og renere i min Passat stoker, gik dog ikke længe for leverandøren ikke kunne skaffe det mere, da Statoil købte hele lortet, også måtte vi over på piller igen, så blev Passat fyret skiftet til Baxi.
Hverken olie eller El er steget 250% gennem de sidste 10 år, så nej, tror ikke deres beregninger helt holder stik længere, de skriver dog besparelser helt op til 60% i dag, hvilket jeg mener er alt for højt.
Set i lyset af at der måske kommer en effektiv batteriløsning til at holde på strømmen fra et solcelle anlæg i fremtiden, så mener jeg også at en varmepumpe bliver fremtiden, og ikke at fyre med piller som også stadig kan stige i pris, personligt har jeg fjernvarme i huset nu, havde jeg ikke dette, ville jeg nok have haft varmepumpe selv, evt. kombineret med brændefyr med accutank, så vinter fyringen kunne klares mere eller mindre gratis i mit tilfælde, da jeg har adgang til alt det brænde jeg ville kunne bruge jo.
Har haft pillefyr i 12 år selv, og selvfølgelig var det billigere end olie, men der var sku også meget arbejde i det alligevel.