Hm - som indleder af denne tråd, hvor jeg klagede over ordet "træls", er jeg nu kommet til den indstilling, at det rent faktisk er et enestående ord, som jeg egentligt ikke kan lide, men som beskriver noget, vi ellers ikke kan udtrykke. Altså et af de ord, jeg gerne vil have fordansket eller forjysket eller hvad det nu hedder
Men ikke Ohh - kan jeg fortsat ikke snuppe, bare for at få lidt ret
Jeg mener fortsat at sprognævnet burde vise power, og ikke blot lalle efter hvad slang der bliver talt i hverdagen. Ok, det er det nemmeste, for så har man ikke taget stilling til noget som helst, men bøjet sig som en plante på havets bund, der altid følger strømningerne, og det kan ingen da klage over.
Hvad skal vi med dem? At de kan fortælle os, at vi må gøre lige hvad vi vil - majonæse, myonaisse, mayonase - det er ligegyldigt, bare du har det godt med det - de viser rigtigt lederskab, og de forstår at føre os i den rigtige retning , og har dermed gjort sig selv totalt overflødige, for hvad skal man dog med sådan en forsamling skæg og briller, som garanteret er aflønnet af staten ?
Lad os få nogle regler, ikke for faste, men mere nogle vejledninger, og viser det sig så, at de ikke kan accepteres af befolkningen, så må man enten slås for dem, eller også bøje sig, og så finde nogen flertallet kan godkende. Det er at føre sproget i den rigtige retning.
Og faren ligger i 90% af fjernsynsprogrammerne og musikken i radioen - amerikansk - lidt engelsk, ikke fransk, ikke italiensk osv. kun kværnen af amerikansk fra morgen til aften.
Jeg har intet mod amerikanere (kører selv amerikanerbil), men vi tager for meget mod deres kultur, i stedet for at værne om vores egen, og kun vi har skylden. Og så har vi så travlt med risikoen fra de østlige/sydlige lande der fortsat har deres kultur intakt - det er da vist noget af en proporsionsforvirring (rigtigt stavet?), som højest kan give os lidt ballast mod denne polarisering, og tak for det.
- JørgenE