Ved godt jeg har spurgt før ang. sætningsrevner, men er stadig ikke sikker på jeg forstår det korrekt.
De opstår vel fordi undergrunden giver efter for vægten af huset??? Noget mere end andet vel.
Er det slemmere hvis revnen forsætter ned i soklen???
Og er det værre hvis det er furene der giver sig eller hvis det også er murstenene???
Er der nogen steder på et hus det er værre at de befinder sig end andre steder??? F.eks på hjørnerne, flere på samme facade af huset???
Huset jeg ser på er fra '66, ydervæggene er iflg. energimærkerapporten massive ydervæg med 11 cm tegstensmur med indvendig 60-85 mm isolering. Huset er et et plans hus der ligger på en let skrånende terræn, dog er grunden omkring huset helt plant. Så tænker ikke grundvandet eller grunden som sådan er noget problem og derfor er årsagen til sætningsrevnerne. Jeg har fundet 5-6 steder hvor murværket har revner - de fleste af dem på samme side - 2 steder under hvert sit vindue hvor de går tværs igennem mursten, men ikke ned i soklen. 2 i soklen ved stuevinduer hvor der ikke er muret over, men kun træværk. 1 på hvert af 2 hushjerørner i samme ende af huset, den ene gående ned i soklen og den anden kun til soklen, men igennem mursten begge steder.
Ved godt i vil råde mig til at få en sagkyndig til at se på det og det er planen, men er i tvivl om det overhovedet kan betale sig med de revner???
Derudover er jeg også i tvivl om hvordan det er med ejerskifte forsikringen - da der i tilstandsrapporten står "Facader og gavle kun begrænset besigtiget grundet beplantning" og "soklen er ikke besigtiget fuldt ud fordi den helt eller delvist er dækket af sne". Den er så rettet til at manglende besigtigelse af tag og sokler grundet snedække udgår og rettes til at de kun har nogle bemærkninger til taget - soklen nævnes ikke igen og de har allrede nævnt de dem ved stuevinduerne i første omgang. Men som sagt tidligere har de ikke kunne se facader og gavle pga beplantning.
Så ved ikke hvordan man står mht det???
Er det et hus i ikke ville røre med en ildtang eller ville i bruge pengene på en sagkyndig og få en vurdering???
Undskyld den lange tekst og på forhånd tak for svarene.