42 m2 Træterrasse - Douglas/Lærk?

Kære alle,

først og fremmest vil jeg skynde mig at sige, at jeg absolut ikke er handyman, men alligevel har jeg besluttet mig for at lægge en træterrasse ovenpå de gamle grimme fliser.

I den forbindelse melder sig flere spørgsmål, såsom:

Douglas skulle holde formen bedre end lærk, hvad er jeres erfaring?

Skal underlaget/strøen også være samme træsort? - Man kan sikkert spare penge ved at bruge trykimp. træ, fordele/ulemper?

En del af terrassen får halvtag, den anden del er ikke dækket, hvor hurtigt vil man kunne se forskel på de to dele, og kan man gøre noget for at modvirke det?

Der er sikkert flere ting at tage højde for, men jeg glæder mig til at få jeres input, for jeg er virkelig uvidende her.

Alt godt

Per

Næsten hurtig nok til at løbe fra mine fejl...
6 svar
 Følg tråden
Annonce
Annonce
Annonce
Hejsa Per

Ja Douglas holder formen bedre end lærk.

Men! hverken Lærk eller Douglas egner sig efter min mening til terrassebrædder de er begge alt for bløde, hvis det ikke betyder noget, så kan du lige så godt spare pengene og vælge tryk imprægneret fyr.

Jeg ville vælge terrassebrædder af hårdt træ og det ville jeg også bruge til strøer, men ellers trykimprægneret.

Jeg har ikke erfaring med halvt overdækkede terrasser så det vil jeg ikke udtale mig om.

Venlig hilsen     
Asger-P
TømrerenTrædrejerenKlejnsmeden, og Programmøren
Enig, vælg trykimprægneret eller brug flere penge og vælg en hårdtræ belægning i stedet for.

Kan man godt lide det lidt mørkere træ, så køb dem brun trykimprægneret, det ser faktisk ikke så ringe ud, og den mørke farve holder sig pænere i længere tid, i forhold til den lysgrønne.

Lærk er overvurdere, specielt til vandrette flader.
Tak for jeres svar. Lærk er udelukket nu.

Men jeg overvejer stadig douglas, som jeg har læst meget godt om; lang holdbarhed, miljøvenligt, det sveder ikke i varmen og det skulle holde formen, og så blødt er det vel ikke?

Jeg har dog noteret mig jeres forbehold, og samtidig ærgrer det mig, at der ikke er flere input. Der må jo være folk derude, der har erfaring med douglasbrædder (eller lærk for den sags skyld, bare for at høre dem) Jeg har fundet denne artikel http://www.bolius.dk/nyhed/artikel/vinderen-af-dm-i-terrasse-er-fundet/ - selvom den går mere på designet, så påstår ejermanden, at netop holdbarheden var vigtig for ham.

Hvorfor ikke Ipe? Tja, jeg har det her rødvinsregnestykke. Mine 42 m2 vil kunne gøres for omkring 11.000 i douglas, en tilsvarende terrasse i Ipe ville koste 24-25.000. Altså en besparelse på 13-14.000 kroner og for de penge ville man da kunne få 100 flasker god rødvin.

Men kom nu, er der virkelig ingen med doutglas-erfaring?

Næsten hurtig nok til at løbe fra mine fejl...
Douglas, jo det er meget blødt, tænk bare på Douglas plader krydsfiner der bruges i byggebranchen, de er bare så nemme at lave mærker i.

IPE er jo også en af de dyre træsorter

Tryk 100 kr/m2
Douglas 150 kr/m2
Composit 2-400 kr/m2
Eg  340 kr/m2
diverse hårdtræ 430 kr/m2
IPE, Camaru Jatoba 6-800 kr/m2

Composit:
http://www.plastbutikken.dk/produkter/37-terrassebraedder/

Uden at vide det 100% så er jeg nu ret sikker på at Douglas knaster sveder ligesom andre nåletræs knaster, men der er måske ikke så mange knaster i Douglas terrassebrædder som der er i trykimprægneret fyr.

Venlig hilsen     
Asger-P
TømrerenTrædrejerenKlejnsmeden, og Programmøren
Ved heller ikke hvor du har alle de gode Douglas egenskaber fra. Set i relation til en uoverdækket terrasse altså!

Douglas er meget lig fyr hvad angår egenskaberne!

Selv nedenstående savværk som gør meget i douglas anbefalder det ikke til terrassebelægning!

http://www.nyfillerupsavværk.dk/index.php?id=ny_fillerup_savvaerk
http://www.lundeborgtrae.dk/index.php/douglas-laerketrae/

http://www.lyrk.dk
 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Tilmeld dig og få fordele



Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis