Ja, men nu er der også forskel på de forskellige betontagsten som ved alle andre tagsten, samt hældningen og omgivelserne har en indflydelse.
Disse var gamle B&C betontagsten der lå med
undertag, der var dog for lav taghældning på dem, og det havde sat sine spor i overfladen, så faktisk tillod vand igennem tagstenen, de var tydelige våde på bagsiden efter regnvejr, og ved længere varig regnvejr, faktisk så meget det dryppede på bagsiden, og de undertaget var rigtigt dårligt udført, som det jo var for 25 år siden, ja så kunne det ikke rigtigt holde vandet ude.
Det var heldigvis Topdanmark der endte med at betale det meste af taget, da der i tilstandrapport ikke var lavet anmærkninger til taget, netop fordi tilsynsførende bare antog at de ikke fejlede noget pga. alderen på taget.
Vi havde dog på det tidspunkt "lappet" på taget 2 gange i forvejen, ændret tagfoden, og lappet flere huller i undertaget, før de valgte at gå hele vejen, som var mit forslag til dem ved 1. besigtigelse efter et større regnvejr, hvor de stod med vandkadet lofter og vægge i huset, først da de havde betalt for 2 x opsætning af stillads, samt masser af timer over 1 års tid, valgte de at finde en løsning om tilskud til nyt tag... ikke ligefrem det bedste valg fra deres side.
Men jeg er heller ikke i tvivl, næste gang jeg skal lægge tag på eget hus, bliver det også et engoberet
tegl, det holder sig pænt så godt som hele levetiden, og man slipper for alger og mos, som generelt er problemet med betontagsten.
Har da også selv skiftet et over 70 år gammelt betontagsten tag, som udover problemer med understrygning og skotrender samt inddækninger, faktisk var tæt og ellers i god stand, og sikkert havde kunne lægge en hel del år endnu.