BOSO: Smag og behag er heldigvis forskellig
Jeg er af den opfattelse, at renoverer man gamle huse, så skal det ske med "respekt" for husets oprindelige udseende osv. ..... Har svært ved at se formålet med at få 1.salen på et hus fra 1927 (renoveret 2002) til at ligne et sommerhus
Ved godt at det optimale ville være at sætte 2 lag gips op, men desværre står der ikke "Joakim Von And" på mit visitkort
for KOLUDABYG har helt ret i det han skriver omkring forsikringsager, og tro mig det kommer ALTID til at koste forsikringstager penge at få lavet så store opgaver!!
Sitting Bull: Planen er at der skal 2 lag gips på skillevægge, gavlvægge ... altså lodrette vægge hvor der kan blive brug for at hænge noget op.
Jeg vælger at tage det du skriver om at "vinde" over forsikringen, som et kompliment
MEN tro mig, det handler altså ikke om forhandlinger, men derimod "bevisførelse"
I Ejerskiftesager er det forsikringstager der skal sandsynliggøre at der er tale om en dæknings berettiget skade
Fordi forsikringen ikke ville dække profilbrædderne, var jeg nødt til researche en hel masse omkring love, regler, brandkrav, producenters anvisninger osv!! DET KOM TIL AT KOSTE FORSIKRINGEN (Top Danmark) RIIIGTIGT MANGE PENGE .... for der var absolut igenting deroppe der var lavet som BR98/SBI189 foreskriver. F.eks. ligger isoleringen helt ud til tagpladerne, dampspærren er hverken klæbet i samlinger eller langs kanter, gavlene overholder ikke BD kravene, der mangler "gulv" i skunkene (brandkrav), varmeførende rør i skunkene mangler isolering osv. osv.
Jeg ved godt at jeg skriver ret udførligt om "mine" Ejerskifteforsikringsager, men det er simpelthen fordi jeg håber der er en masse mennesker der bruge mine erfaringer til noget!!
Det er bare SÅ SVÆRT at få dækket skader over ejerskifteforsikringen, men det kan lade sig gøre .... også uden at hyre en advokat!!
Tak for jeres svar!!!