Jeg synes ikke jeg er en gammel gnaven mand, men det irriterer mig gevaldigt at spørgere ændrer præmisser undervejs i forløbet, da vi faktisk er flere som gerne vil give de svar som sikrer at arbejdet som LDS-erne udfører - og mange gør det faktisk meget godt - bliver godt, sikkert og billigt.
Det ville jo have hjulpet gevaldigt på forståelsen af problematikken, hvis man havde fået oplyst at lejligheden lå på 2. sal, hvorfor der under ingen omstændigheder bør indføjes en fugtspærre og der derfor kun drejer sig om at lave et sikkert underlag til det nye gulv.
Hvis dette er ujævnt bør det spartles først, da ujævnheder forplanter sig op gennem nok så meget skumgummi og derfor får det nye gulv til at knirke eller være eftergivende, men så kan man jo naturligvis bare pålægge endnu et.
Tolerencen for et undergulv er +/- 2 mm målt på 2 meter, og er dette overholdt bør man kun indlægge et glidelag mellem det gamle og det nye gulv, for at hindre at dele af dette - som udlægges flydende - ikke sætter sig således at de tilstødende parketbrædder får svindrevner.
Dette kan vel ikke kaldes at være gnaven?