Lod og stok i badeværelse i skævt hus

 Følg tråden
harrybyg
harrybyg
Indlæg: 19
Postnr: 2650
harrybyg harrybyg
Hej, jeg har et rimelig grundlæggende spørgsmål.

Hvad præcis menes med log og stok når vi fx snakker om at pudslag på vægge i et badeværelse skal være i lod og stok?

Dette relaterer sig til at jeg står foran at skulle have lavet pudslag i et badeværelse i et hus der er skævt fordi det har fået sætningsskade. Altså det ene hjørne af hus er lavere end de andre osv. Det gør selvfølgelig at vægge ikke er i lod og terrændæk ikke er vandret. Jeg vil tro huset hælder en ca. 1% på diagonalen af huset som er rektangulært.

Nu mener murer så at alle vægge i badeværelset skal være i lod og der skal derfor fjernes endnu mere puds end før og derefter laves ret tykke pudslag for at få lavet væggene i lod.

Dette var ikke tilfældet før i badeværelset som har været renoveret på det tidspunkt hvor huset blev efterfunderet og derfor ikke længere sætter sig. Her lavede de ikke vægge i lod. Så mit spørgsmål er om dette er nødvendigt? Hvilke fordele og ulemper er der?

Det er klart af gulv selvfølgelig skal være vandret og med fald ift afløb osv.

MVH
Niels
Håndværkeren
Håndværkeren
Indlæg: 20189
Postnr: 0000
Håndværkeren Håndværkeren
I Lod og stok er et ret gammelt udtryk, som egentlig bare dækker over en lodstok altså et vatterpas.
Men det er da en rigtig "god" mure du der har fået fat i
Dine vægge behøver overhovedet ikke være i lod, det eneste der kan være et problem, er hvis der efterfølgende skal monteres håndvask eller andet på væggene. Men hvis resten af huset er skævt vil det da være en temlig sindsyg ide at badeværelset skal have lodrette vægge.
Men jo flere timer muren kan bruge jo bedre for ham og hans pengepung.
Find dig en anden murer hvis han ikke vil som du ønsker.
hpox
hpox
Indlæg: 4735
Postnr: 8250
hpox hpox
Google ved alt;

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=3&ved=0CE0QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.danskbyggeskik.dk%2Fpdf%2Fget.action%3Bjsessionid%3D10523DF7CB9DF6C12791FF667A481710%3Fpdf.id%3D944&ei=MLYVT-v4G4WPsAbykJnADw&usg=AFQjCNFB1MXEIJCfYJvF5jNQASXXtNVfBg&sig2=xTlZw6zsnELTymr5p38zRQ

Find ovennævnte dokument og søg på "stok"

Udtrykker lod og stok betyder osse lod og vage, (vistnok).

Ved en pudset væg betyder det at pudsoverfladen dels skal være i lod og osse plan. (Der må ikke forekomme lunker udover en maximal dybde, f.eks.)
ktm
ktm
Indlæg: 8651
Postnr: 4540
ktm ktm
Hvis væggene ikke er i lod, er det en noget større udfordring at få flisearbejdet til at se ordentligt ud, især hvis det er med mindre fliser. Med store fliser kan det bedre dølges.

Med venlig hilsen
ktm

 

akselj
akselj
Indlæg: 1746
Postnr: 8362
akselj akselj
Gulvet må selvfølgelig ikke have fald væk fra afløb.
Håndværkeren
Håndværkeren
Indlæg: 20189
Postnr: 0000
Håndværkeren Håndværkeren
Nu er det altså ikke alle badeværelser der har Fliser/klinker på væggene, og så vidt jeg kan læse, skriver spørgeren intet om fliser eller klinker !
harrybyg
harrybyg
Indlæg: 19
Postnr: 2650
harrybyg harrybyg Trådstarter
Hej og tak for alle svar indtil videre.

Der skal faktisk fliser på alle vægge, så dette har også betydning.
hpox
hpox
Indlæg: 4735
Postnr: 8250
hpox hpox
Hvis der skal fliser på væggene så er der nok ingen vej uden om "lod og stok"
Flisebeklædning opsat på hældende eller vindskæve/vredne overflader fremstår som sjusket, nærmest amatøragtig håndværk.

Kun hvis væggene er meget ude af lod kan du måske fremhæve dette som et "karakteristika" ved dit hus.
ktm
ktm
Indlæg: 8651
Postnr: 4540
ktm ktm
Så har du også forklaringen på, hvorfor mureren ikke vil rode med sagen, hvis han ikke må rette væggene op.
Den tid du sparer ved ikke at rette væggene op, sætter du ca. over styr på den længere tid, det vil tage at sætte fliser op på skæve vægge.
Når der så kommer en klågeåge som mig på besøg på toilettet, vil en sådan jo hurtigt kunne forfalde til at bemærke det underlige flisearbejde. Så bliver du ked og klager til mureren over det sløje flisearbejde, og det kan syns- og skøænsmanden også se, og dommeren, som ikke kan lide håndværkere af enhver art, dømmer mureren som en fæl forbryder, og så må han til at lave hele lortet om igen, men denne gang rigtigt og for egen regning.
Der er selvfølgelig ingen der med blot en enkelt bemærkning siger noget om, at det var bygherren, der ikke ville betale for det korrekte arbejde i første omgang.
Kan du se komikken?

Med venlig hilsen
ktm

 

 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.