ktm
Det er jo det tråden startede med at handle om ....
Hele det indlæg jeg starter op med handler udelukkende om hvad man skal acceptere fra håndværkere, og derfra udvikler debatten sig til også at omhandle Ejerskifteforsikringer generelt, sååå .....
Ja det handler "kun" om nogle fliser...... og det fremgår klart at forsikringen har dækket udgiften til lovliggørelsen af tilbygningen.
Men det handler bestemt også om at det er en næsten umenneskelig kamp man skal igennem for at få dækket de anmeldte skader i Ejerskiftesager. Som jeg skriver, så har jeg anmeldt skader i august 2006, som først er blevet dækket i foråret 2011.
Slutteligt skal det lige siges at forsikringen ikke har givet dækningstilsagn på den sidst anmeldte skade, men vi er nu efter ca 16 mdr. med ordkløveri fra forsikringens side blevet enige om at der er tale om en "skade", og det er et STORT fremskridt, for dermed anerkender de at renoveringen ikke er udført i henhold til de i 2002 gældende regler, og dermed er ulovligt. Nu har jeg søgt dispensation hos kommunen for samtlige 9 forhold, og dem er 110% sikker på at jeg ikke får .... OG SÅ SKAL forsikringen dække.
Hilsen
Jeanni