1. Forum
  2. Bolig
  3. Grøn energi og sparetips

Vedvarendeenergi....

Hej Lav-det-selv.dk

Jeg ville grene hører jer her inde om i måske kunne hjælpe med et lille spørgselmål...
Mit spørgselmål er om der er forskel på om jeg lader vandet falde 2m eller 4m se billede:

http://i.imgur.com/neHg7.png

KOMMER generatoren til at kører hurtiger eller er der ingen forskel?
6 svar
 Følg tråden
Annonce
Annonce
Annonce
Det kommer jo lidt an på om det er en vandmølle eller en turbine vandet skal igennem, ved turbinen hjælper højden da en del, men for begge typers vedkommende er det vandmængden der løber igennem pr. sekundt der tæller.
hm, Vandet får tilført mere potentiel energi når du øger højden. Og hvis du antager, at vandet løber i et begrænset rum (et rør) og du ikke ændrer på dimensionerne, så får vandet mere kinetisk energi (indenfor rørets begrænsninger) når det falder en større længde, så vil jeg antage at en evt. generator vil løbe hurtigere. Dog kun så længere, at højdebeholderen indeholder den samme mængde vand. (konstant tilførelse) Ellers falder den oplagrede potentielle energi med den faldende vandmændge og faldhøjde.
Men som håndværkeren også svarer, så er masse også en lige så stor faktor i regnestykket.

Prøv wikipedia potentiel og kinetisk energi http://da.wikipedia.org/wiki/Potentiel_energi

ps. fysikopgave eller??
Denne bruger er slettet og ikke længere aktiv.
Skrevet af Håndværkeren på 18 okt 2011 02:24
  .....men for begge typers vedkommende er det vandmængden der løber igennem pr. sekundt der tæller.

+ hastigheden - og hastigheden er større jo højere faldhøjde.

Med andre ord :

lav faldhøjde : masser af vand
høj faldhøjde : mindre vand

Det ses ved forskellige vandkrafttyper - i Norge er der stor faldhøjde og mindre vand og ved flodkraftværker er der til gengæld lille faldhøjde men masser af vand.

Så ja, jo større faldhøjde - jo mere energi.
Hjemmebrygger af specialøl og vin " Bjergbryg

Skrevet af Håndværkeren på 18 okt 2011 02:24 
ved turbinen hjælper højden da en del, men for begge typers vedkommende er det vandmængden der løber igennem pr. sekundt der tæller.

Rigtigt at man skal have så mange liter igennem pr. sekund men mener ikke man behøver at øge højden.

Faktisk så handler det om tryk hvilket vil sige det sted vandet kan komme ud (dit afgangs rør) der skal der være stort tryk.

Det ses ex. ved dæmninger hvor der er masser af vand i højden, men selve udgangs turbiner fødes med vand fra bunden af dæmnngen. Her er det vandtrykket der presser vandet igennem turbinerne og derved ikke vandets energi fra faldet der har betydning.

http://www.climateminds.dk/index.php?id=156

Med venlig GDS hilsen Mads

P.S. Har ingen håndværksmæssig uddannelse

Skrevet af MLU på 18 okt 2011 05:31

Rigtigt at man skal have så mange liter igennem pr. sekund men mener ikke man behøver at øge højden.

Faktisk så handler det om tryk hvilket vil sige det sted vandet kan komme ud (dit afgangs rør) der skal der være stort tryk.

Det ses ex. ved dæmninger hvor der er masser af vand i højden, men selve udgangs turbiner fødes med vand fra bunden af dæmnngen. Her er det vandtrykket der presser vandet igennem turbinerne og derved ikke vandets energi fra faldet der har betydning.

http://www.climateminds.dk/index.php?id=156


Tildels rigtigt, det med at man skal have højt tryk, men om man tager vandet fra bunden eller toppen er lige meget, da det er højden på "overfladen" af vandet der diktere hvor mange meter vandsøjle-tryk der er. Hvis man tager det fra bunden af, så vil alt det ovenover også trykke med. Håber I forstår.
Jeg takker mange gang nu kan jeg komme lidt vider med min ide... Billeder kommer sener + færdig resultalt... :oD
 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Tilmeld dig og få fordele


Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis