Og derfor er det for såvidt korrekt når taksatoren påstår at skaden ikke er omfattet af forsikringen fordi det altså var den normale måde at bygge huse på i 1935.
Hvad f*** gør man så som huskøber? Det er da netop derfor man køber en forsikring til 10000kr og ligeså høj selvrisiko, så man har en ærlig chance overfor skjulte fejl...Vi ville aldrig have købt huset havde vi været bekendt med fejlen.
Forstår godt det er forbundet med risiko at købe et gammelt hus - og derfor tegner man en forsikring.
Hvis jeg gør som tveskæg anviser - fjerner mørtel, lægger murpap og murer med alm massive mursten, så burde muren ikke længere suge fugt, og resten af den ovenliggende mur vil langsomt tørre?
Tak for svar!