Men fare for at blive hængt ud efter Håndværkerens post 2 så vover jeg pelsen og svare på det spørgsmål lige over (selv om første spørgsmål var rent fakta spørgsmål også, og blev svare yderst korrekt)
Men.........
når han snakker om de "nye sorte" er det tynd-film solcelle, også kaldet en amorfe solceller.
når han snakker om de "gamle blå" (dem som også sidder i billige solcelle lamper) er det enten Mono eller Poly krystal solceller
Kort hvad er forskellen (ud over farven)
Mono og poly krystallinskeFor at bygge et krystallinsk solpanel, skal man bruge
krystallinsk silicium skåret i tynde skiver et par millimeter tykt
eller endnu tyndere.
Amorfe/tyndfilm solcellerEr bygget ved at sprøjte/deponere en tynd homogen lag af silicium atomer på en glas, metallisk eller plastic overflade.
Og JA der er fordele og ulemper ved begge typer, hvis det er dit næste spørgsmål
og det er lidt fakta også
tyndfilm cellerne giver mindre strøm per cm2.
tyndflim cellerne er dyre (typisk)
tyndflim cellerne er mindre kritisk med Sol indfalds vinklen.
tyndfilm cellerne har længere leve tid, forstået på den måde at efter X år giver de mere strøm end krystal cellerne. Kort: krystal celler ældes hurtigere
og ja Krystal er så modsat af det her over og det var så fakta

Hvad giver mest for pengene............ så er vi i den del hvor håndværkeren får ret og jeg undlader derfor at sige hvad min konklusion er