Hej Alle
Jeg har et hus pudset hus fra 1907. Husets murer står til at skulle ha en ordentlig tur. Der er små revner i pudsen, og det maling der er tilbage er efterhånden ikke til ret meget.
Jeg tænker på at sandblæse malingen af faceden. Reparere revnerne, for derefter at male eller kalke huset igen.
Som jeg forstår det, er kalk billigere og bedre for murværket men dog noget der skal gøres oftere.
Maling er dyrt, men holder længere.
Jeg har læst at man kalker hvert 3-4 år, dog oftere hvor muren er hårdt udsat. Det synes jeg ikke lyder såå voldsomt, men er det vandskeligere at kalke end at male? Jeg mener, jeg gider ikke bruge 2 uger hvert 3-4år hvis jeg kan nøjes med 2 dage hvert 5 på at male.
Er der andre ulemper/fordele ved begge ting set i forhold til hinanden?
Mvh
Ole