Jeg er i princippet enig i at advare imod at folk bevæger sig ud i noget snavs, men alt med måde.
På et tidspunkt fik jeg at vide, at jeg ikke måtte udføre "slavearbejde" ifm elinstallation, f.eks. efter anvisning rille op i væg, lægge rør eller kabel ind og støbe til igen. Det blev dog imødegået senere af en aut.
Hvis en eller anden vil skifte sin tavle med HPFIrelæ osv, ja så er jeg helt med på at råbe meget kraftigt op!!
Ligeledes ser jeg, at der bliver slået korsets tegn, hvis en eller anden vil servicere bremser, styretøj osv på biler, eller at man dårlig må skifte en vandhane.
Overdrevne adsvarsler, tænder jo tanken, at det mere handler om brødnid eller regelrytteri end egentlig fornuft, og forleder måske til at man helt ignorerer seriøse advarsler, lidt i stil med at man får 10 siders tæt skrevne advarsler, når man køber en ny støvsuger. Så opgiver man og blæser på advarslerne.
Hvis jeg læser et spørgsmål om f.eks. et indgreb i en motor, hvor det helt åbenbart fremgår, at spørgeren tilsyneladende overhovedet ingen forudsætninger har for at kaste sig ud i projektet, ja så advarer jeg også, primært for at spare spørgeren for at pådrage sig urimelige udgifter og kvaler.
Jeg synes man lige må vejre situationen, inden man udsteder nærmest "forbud", men seriøse advarsler er altid udmærkede. Det handler jo om at hjælpe hinanden og i hvert ikke jage nogen væk med for meget skolemesterattitude!
Jeg vil i særlig grad fremhæve Steinaas måde at tackle el-spørgsmålene.
Her har jeg set mange rigtig gode svar, også krydret med relevante advarsler, men med seriøse forklaringer. Steinaa er måske ligefrem "skolemester" men optræder meget mere som "pædagog" på den "fede måde"