Skrevet af Allan Fischer på 03 nov 2009 17:24
Hej jgk
Jeg synes netop at jeg leverer en teknisk argumentation for hvorfor at en skrueløsning er at foretrække. En argumentation som jeg ikke i dit eller andres indlæg ser imødegået.
Det er muligt at en dørfabrikant vil vælge en dyvelløsning, men formentlig for at opnå et optimalt visuelt udtryk, mere en en optimal teknisk løsning. Idet operationen her kan udføres med prof. værktøj og førend døren bliver malet og lakeret. For LDS'eren vil en skrueløsning væren den mest håndterbar, teknisk som visuelt og ikke mindst økonomisk.
Igen vil jeg refere til mit eget fuldskalaforsøg i mere end 300 boliger hvor skrueløsningen blive etableret for ca. 14 år siden og hvor indbrudsfrekvensen førhen lå på mellem 3 til 5 indbrug om året, hvor døren blev sparket ind. Er der ikke siden med held blevet udført indbrud ved at sparke døren op.
Når det så er sagt har jeg tillid til forummets bruger selv er istand til at skille skæg fra snot i dette spørgsmål, og vil derfor afholde mig fra yderlig argumentation denne sag, med mindre at andre brugere skulle fremkomme med nye og spændende vinkler.
Hilsen
Allan
Hej Allan,
Det er tydeligt at du ikke forstår hvem der står bag mine oplysninger, læs dog både hvem og hvordan man rigtigt skal gøre det.
Uanset hvor mange og der er monteret på denne måde eller hvorledes er det en kendsgerning at dem der forsikrer os også er dem der har den bedste viden, og i dette tilfælde er dine 300 uden betydning. Om der er kommet flere eller mindre indbrud kan også være af andre årsager.
Som sagt tidligere er din løsning bedre end ingenting - men gør den alligevel ikke til den rigtige - vel?
Måske lige din sidste bemærkning tjener ikke din fremstilling, Forsikringsbranchen er vist nok dem der har den bedste løsning på dette problem..
Ps 1 rundstok, tøjklemme og lidt lim er jo alt hvad der skal bruges - så økonomisk er det ikke en dyr løsning - vel?