Skrevet af @jannie@ på 19 okt 2009 12:44
Takker for jeres svar.
Vi har lige haft en ejendomsmægler ude i fredags.. han vurderer huset til 1,8 dvs. 300.000 kr mere end vi har lånt. Banken vil gerne selv vurdere huset, når det er HELT færdigt (lister og det hele). Vi har dog en mistanke om, at hun kun vil vurdere det til 1,5, så vi ikke kan få størstedelen af banklånet over i kreditforeningen. Banken vil selvfølgelig gerne have at vi fortsat har en gæld på 300.000 hos dem, så de tjener fedt på renterne,
Ifølge banken kan man godt få forlænget byggeperioden til mere end 2 år, men det er en besværlig proces (hmm?). Det var bestemt ikke planen at det skulle tage mere end 2 år, men vi har været ramt af sygdom mv.
Vi venter på en udregning omkring lånomlægning. Det jeg er i tvivl om er, hvilket slags lån vi skal vælge. F1 lån er jo meget populære, men det kræver vel at man er meget inde i alt omkring lån og renter?
Vi fik at vide, at man trygt kunne tage et F1 lån, da staten ikke vil tillade en voldsom rentestigning. Det vil nemlig ødelægge samfundet, da mange har F1 lån.
I tv avisen i fredags var der et indslag om, at staten på ingen måde vil blande sig i en evt. rentestigning. Hvis de skal redde F1-låntagerne fra en rentestigning, skal staten jo selv betale pengene.
Repræsenterer denne ejd.mgl. en kreditforening?
I kan bare henvende Jer til en anden kreditforening og få et tilbud fra dem. Det er overhovedet ikke noget banken skal eller har krav på at bestemme, selv om de gerne vil give udseendet af at det er dem der bestemmer. Tag og google "Kreditforening" og få tilbud fra dem.
Det er overhovedet ikke en besværlig proces at forlænge et byggelån. Det er faktisk en meget almindelig, nærmest dagligt forekommende foreteelse Banken lægger blot op til at tage et gevaldigt gebyr for denne ukomplicerede forlængelse. Find Jer ikke i hvad som helst, og fortsætter hun med at bable om at det er kompliceret, så fortæl hende fra mig, at hun er fuld af sort løgn.
Den med at banken nærmest lover, at det vil være risikofrit at tage F1 er jo vildt horribelt. Det vidner om at bankerne åbenbart fortsætter deres sindssygt dårlige rådgivningspolitik, som har ført utallige mennesker ud i dyb krise.
Hvis ikke ikke føler Jer godt inde i materien, skal I absolut ikke vælge F1. Det kan føre Jer lukt ud i tvangsauktion og falit.
Det er da vist noget af en skodbank af værste skuffe, I der har.
Banker er dog som altovervejende hovedregel ud på at plukke kunderne i videst muligt omfang, og det skal I kæmpe imod med næb og kløer.