Skrevet af Naveren på 01 aug 2009 13:06
Jeg mener fordelene ved tagpap undertag er rimelig klare, men at prisen så er noget højere end på feks Huntonit, som du siger har en levetid på 50 år, det gør jo at man ville tænke sig om en ekstra gang inden man tog valget. Med mindre det selvfølgelig er vingetegl.
Den store tagtømrer er jeg ikke, og min erfaring begrænser sig mest til banevarer, hvor erfaringerne stort set kun er dårlige, fordi jeg endnu ikke har set nogen der har styr på at lægge det rigtigt ved tagfod, valme, udhæng, kip, udluftning osv osv. Det er vel ikke for sjov at det i feks. Norge er direkte forbudt at bruge undertag i banevarer.
I dit "visitkort" til sidst i dine indlæg står der jo også "Nyt tag, tagrenovering" så jeg kunne forestille mig at du har noget mere forstand på det end mig. Det kræver tit at man også interesserer sig for emnet, og for mig at se er tagarbejde for "groft".
Forresten hvorfor er du af den overbevisning at risikoen for at der kommer skimmelsvamp på indersiden af krydsfiner og ikke ru brædder ? og hvorfor skulle der komme skimmelsvamp hvis der er den udluftning som der skal være ?
(jeg ville personligt ALDRIG lægge isolering tæt op til undertaget, uanset konstruktion)
Jeg er
tagtømrer med stort T, som flere sikkert har bemærket herinde,
og netop derfor går jeg meget op i undertaget og tagbelægningens kvalitet.
Deler man fordele og ulemper ved de forskellige undertags løsninger, syntes jeg ikke at tagpap på krydsfiner er det bedste valg.
Jeg vil give dig ret i at det er det mest holdbare undertag der kan laves, men dette gør det ikke til det bedste valg, det er kun enkelte tilfælde at dette undertag er det bedste valg til opgaven.
Valget af undertaget skal tages udfra hensyn af tagets opbygning, og det er helt klart taghældningen, isoleringens placering, damspærrens tæthed, og hvor kompliceret tagfladen er, samt hvad der skal monteres af tagbeklædning der afgør dette.
3 store ulemper ved tagppap er:
1. Hvis det udføres på et eksisterende tag, så skal der tit laves påforing på spærene, for at sikre den rette afstand ned til isoleringen.
2. Det skal etableres rigeligt med udluftning, da netop underlaget i krydsfiner hurtigt sætter skimmel ved fugt i konstruktionen, specielt hvis damspærren er af ukendt tæthed, er denne undertagsløsning måske ikke egnet.
3. Prisen er 300-600% dyrere i forhold til et traditionelt undertag.
Jeg er heller ikke selv tilhænger af banevarer, undgår dem faktisk helt.
Men huntonit undertaget har jeg ingen problemer med at benytte, på så godt som alt vi laver, da jeg selv mener det er
det bedste undertag på markedet.
Men med mindre at kunden selv spørger efter et fast undertag i krydsfiner og tagpap, så er det generelt ikke noget jeg anbefaler til kunderne, de dobbelt falsede tagsten vi lægger i dag, er jo ekstremt tætte, og derfor ligger undertaget godt beskyttet mod sollys og vandpåvirkning, det taget i betragtning syntes jeg ikke at den store udskrivning, til det dyre undertag i tagpap og krydsfiner kan forsvares.