Jeg er den lykkelige ejer af en pudset murermestervilla fra 1918. Pudsen er i virkelig elendig stand, den er skallet af flere steder, har revner og har ikke fæste i muren flere steder (lyder hul, når man banker på den).
Så det er åbenlyst at facaden trænger til en omgang. Umiddelbart tænkte jeg at huset skulle sandblæses og pudses op igen, men skulle jeg selv vælge ville jeg egentlig helst slippe for et pudset hus og bare have mursten.
Jeg går ud fra at man ikke bare går fra et pudset hus til et ikke-pudset hus af flere årsager:
1) Sandblæsning slider/"skader" murstenene.
2) Et hus, som oprindeligt er pudset er ikke muret med facadesten.
3) Et hus, som oprindeligt er pudset vil vindues- og døråbninger sidde dybere end ikke-pudsede huse.
Går jeg ud fra. Ret mig endelig, hvis jeg tager fejl. Nu har jeg dog en mistanke om at mit hus oprindeligt ikke var pudset og derfor er muret med facadesten.
Mine spørgsmål er derfor:
1) Vil puds ødelægge/påvirke overfladen på facademursten, så de ikke vil fremstå pæne, når pudsen fjernes?
2) Findes der alternativer til sandblæsning? Jeg kan fjerne pudsen i store flager flere steder på huset med klør fem, men går ud fra at der er steder hvor pudsen hæfter forholdsvis godt.
3) Hvordan kan jeg se om mit hus er muret med facadesten?
/darzee
