"Jeanet Jackson i nøgenchok" "Britner Spears i byen uden trusser"
Overskrifterne maner til oprør... men hvor forfærdeligt er det i virkeligheden, at 'den og den' har blottet understellet?
Det kan ikke komme som nogen hemmelighed for 99,9% af den danske befolkning, at Britney har, hvad vi på pænt dansk vil kalde de kvindelige kønsorganer, og hvis Kronprins Frederik var udstyret med ret meget andet end end et fornuftigt lem, ville vi jo nok have kaldt Mary for noget mere bibelsk, i og med at hun har født ham et par velskabte børn.
I det gamle Grækenland blev de Olympiske Lege udført uden en trævl på kroppen. Og der er en stigende tendens til at folk søger mod f.eks. naturiststrande, fordi de ikke længere gider være underlagt de normer, der (uskrevet) findes på tekstilbadestrande.
Det er ikke planen med dette indlæg, at alle skal kaste sig nøgne ud i badelivet. Vi har alle vores grænser, som skal respekteres. Men vi vil gerne agitere mod at vi får Amerikanske tilstande, hvor man mener at en brystvorte er farligere end en Colt Magnum '45.
Alle danske mænd er udstyret med et lem. Alle danske kvinder er udstyret med bryster og en vagina, som er beregnet til at indeholde et mandligt lem i parringsøjeblikket..
Mere farligt er det ikke...
Så derfor - ser vi et par bare bryster, en nøgen mand eller et blottet understel hos en kvinde, så lad være med at gå i selvsving. Det er trods alt bare sådan, vi ser ud.
Lars & Elizabeth, Bente II, Ishøj, XPE3524, MMSI 219015911
Led os ikke i fristelse... vi kan sagtens finde vej selv...