Forsikringsfohold for kano?

247 2860

23-08-2008 15:19

Er der nogen der er god til forsikring?

Vi er en andelsforening der vil købe en kano eller to, som andelsejere og lejere så kan låne, mod et beskedent beløb (50 kr. pr. gang).
Men hvis lånere kommer til skade eller kano skader andre, hvis forsikring skal så dække ansvarsdelen?

Er det låners egen forsikring i første eller begge tilfælde?
Eller er det andelsforeningens ansvarsforsikring i første eller begge tilfælde?
Eller skal kano have sin egen forsikring, hvad jeg dog tvivler på...

Gør det en forskel om vi udlåner gratis eller mod betaling?

5 svar

Følg tråden

Annonce

albino

1771 2635

23-08-2008 19:10

Mon ikke det er bedst at henvende sig til andelsforeningens forsikring direkte? Tror nok, I skal aftale en særforsikring, som dækker lige netop jeres brug, om ikke andet så for at være helt sikker i jeres sag. Det vil jo være surt at stå med en erstatningssag på adskillige 100.000 kroner, hvis én af jeres kanoer laver personskade, og forsikringen ikke dækker.

Lars & Elizabeth, Bente II, Ishøj, XPE3524, MMSI 219015911

Led os ikke i fristelse... vi kan sagtens finde vej selv...

Lars ON

3102 2770

09-09-2008 15:16

Det må i udgangspunktet være lånerens ansvar (og dermed låners ansvarsforsikring) uanset om låner beskadiger sig selv, andre personer, andre ting eller kanoen under anvendelse af kanoen. Såfremt låner ikke er myndig eller kan afholde erstatningsudgifterne kan udlåner (andelsforeningen) måske komme i klemme. Måske kan udlåner også komme i klemme, hvis låner nedlægger påstand om at kanoen var behæftet med fejl.

Det kan således anbefales, at foreningen kun udlåner til myndige personer og stiller krav om, at låner er forsikret. Ligeledes bør låner måske kvittere for, at materiellet er gennemgået ved modtagelsen og fundet uden fejl. Om sidstnævnte friholder udlåner helt er måske et spørgsmål, da låner som privatperson nok ikke i retslig forstand kan forventes at have fuld indsigt i hvilken stand materiellet bør være i for at være forsvarligt. Men man kommere vel ud over, at der kan klages over at materielstandarden er goft uforsvarlig.

For en sikkerhedsskyld ville jeg lige vende den med en gratis retshjælp eller betale de 80 kroner som et kvartals adgang til familieadvokatens netrådgivning koster.

WinstonSmith

260 2200

09-09-2008 16:07

Skrevet af Lars ON den 09-09-2008 15:16
Det kan således anbefales, at foreningen kun udlåner til myndige personer og stiller krav om, at låner er forsikret. Ligeledes bør låner måske kvittere for, at materiellet er gennemgået ved modtagelsen og fundet uden fejl. Om sidstnævnte friholder udlåner helt er måske et spørgsmål, da låner som privatperson nok ikke i retslig forstand kan forventes at have fuld indsigt i hvilken stand materiellet bør være i for at være forsvarligt. Men man kommere vel ud over, at der kan klages over at materielstandarden er goft uforsvarlig.

Har du nogen kilder der rent faktisk støtter din retsopfattelse? Eventuelt noget litteratur?

WS

Lars ON

3102 2770

09-09-2008 22:13

Nå, der har min profil sgu nok alligevel kedet sig for meget i eftermiddags.

Nej selvfølgelig kan I ikke holdes ansvarlig for noget som helst. Det er låner, der har aben myndig eller ej. Om redningsvesten så er lavet af butterdej er det stadig låners problem og ikke udlåner.

WinstonSmith

260 2200

10-09-2008 07:14

Skrevet af Lars ON den 09-09-2008 22:13
Nå, der har min profil sgu nok alligevel kedet sig for meget i eftermiddags.

WS

Forsikringsfohold for kano?

Relaterede emner

Tilmeld dig og få fordele