henrik29
Det ved jeg ikke simpelthen.
Synes bare der er skudt langt over målet her, men hvor grænsen skal være, har jeg ingen bud på. (er jo ikke politiker) men en lovlydig borger, vil jeg da mene. ( som flertallet heldigvis)
Selvfølgelig ska' vi ha' en lovgivning, det er ikke der jeg vil hen.
Men vores politikere er nogen gange ikke i forbindelse med fornuften, har ikke jordforbindelsen, levebrøds politikere som i savner fornuftens brug.
Typisk at et ansvar ikke kan eller vil blive placeret, det er jo også dejlig bekvemt.
Politikere og andre som får en god løn for at ha' et ansvar som så ikke bliver taget alvorligt, det ser jeg som et stort problem.
Der bliver kø ved håndvasken, den slags kender vi jo så godt.
Og blir' nogen (politikere) taget for urent trav, får de bare en næse, og mere sker der så ikke.
Du har ret i din antagelse, at den sidste tid afsløring af hvidvask, svig og bedrag.
F.eks. B N som endnu ikke er dømt og dermed ikke skyldig, sådan er det jo & bør være sådan, helt fint.
Ta' et andet eks. knivloven:
En borger der har en lommekniv på sig kan blive dømt for det.
Mennesker som har noget helt forkert i sinde er da fuldstændig ligeglade med den lov, tror jeg helt bestemt. (at tage en kniv med i lomme i nattelivet er jo et sygt) et symptom på at noget er helt galt.
Flertallet af befolkningen ved jo godt hvad en lommekniv skal og navnlig ikke skal bruges til.
Et andet Eks.
Vores folkestyre laver en lov som straffer folk på den ene side af gaden dobbelt så hårdt som på den anden, for samme forbrydelse/overtrædelse.
Det er ikke helt gennemtænkt.
Rigtigt eller forkert?
Rigtig go' weekend.