Efterisolering af ydervæg

Jannich
Jannich
Indlæg: 7
Postnr: 6660
Jannich Jannich

Hej 

Jeg har købt et hus fra 1890 med massive ydervægge hvor jeg ganske snart påbegynder en større renovering hvor bla alt gulv blir banket op og etableret 300mm isolering og betondæk med gulvvarme i hele hytten og vil i den forbindelse også gerne have gjort lidt ved ydervæggene 


Jeg er dog lidt bange for fremtidig fugt da sokkel højst sandsynligt ikke er fugtspæret ellers ville en løsning med et træskelet og 50-100mm uld isolering være oplagt 

Derfor har jeg overvejet løsning med at lave en ny indervæg som i princippet bliver limet på den eksisterende ydervæg i 75mm gasbeton da dette jo også er isolerne og ikke kan gå råd i hvilket jeg tror træ relativt hurtig vil da der ret sandsynligt er lidt fugt i væggen 


Hvad har folk af erfaringer med efterisolering af gamle huse ? 

askholme
askholme
Indlæg: 267
Postnr: 2860
askholme askholme

Hvis du alligevel graver ud kan du vel alene af den grund have behov for at understøbe ydervæggen også kan du jo løse fugt problematikken der. 

Men selvom du har lidt fugt i væggen ville jeg ikke være bekymret. Væggen er jo diffunderbar så fugten går ud gennem den. Så mon ikke en normal omgang indvendig isolering går. Du kan selvfølgelig sagtens bruge gasbeton men det giver ikke ligeså meget som tilsvandrende i forsatsvæg også fordi du ikke får brudt kuldebroerne på samme effektive måde 

Ask
maf
maf
Indlæg: 190
Postnr: 8400
maf maf

Udefra og ind;

Trykimp. klemlister

Vindspærre

Træskelet m. iso

Dampspærre

Krydsforskalling m. iso

Vægbeklædning

Dampspærre placeret max 1/3 inde i isolering, fra den varme side. Dvs fx 45* 95 til træskelet og 45* 45 som krydsforskalling 

Jannich
Jannich
Indlæg: 7
Postnr: 6660
Jannich Jannich

Mange tak for jeres svar 

Kan godt høre træ skelettet er at foretrække

Udvendig isolering bliver det ikke bla. Fordi  huset i forvejen har en relativ flot facede og stort set ingen udhæng 


En anden ide jeg har fået forklaret af en kollega er at lave en “ny” sokkel på indvendig side af vægen af leca blokken og så bygge en ny indvendig træskeletvæg med vind pap på bagsiden og så lave det så det er lidt luft mellem eksisterende ydervæg og så den ny og lave så det kan ventilere gennem vindues fugerne og så når jeg støber nyt gulv så selvfølgelig kun støbe der til så vil jeg ikke komme til at varme det nye “hulrum” op 

Men ved ikke om huset kan holde til den løsning heller 

maf
maf
Indlæg: 190
Postnr: 8400
maf maf

For at holde fugten fra den massive murstensvæg væk fra trækonstruktionen= ingen skimmel og svamp

Jannich
Jannich
Indlæg: 7
Postnr: 6660
Jannich Jannich

Ja ligepræsic derfor og så er vindpappen stadig difutions åben

grisen
grisen
Indlæg: 46
Postnr: 2610
grisen grisen

synes du skal tage et kig på disse

http://www.skamowall.dk/

eller

https://www.bgflux.com/da/bygge-og-anlaeg/draen-fugt-og-indeklima/calsitherm-kalk-p216308-1287

 

Jannich
Jannich
Indlæg: 7
Postnr: 6660
Jannich Jannich

Det skamowall lyder spændene dog lidt dyr løsning ? Jeg har ikke styr på de der kWh tal - hvordan isolere det i forhold til uld? 

Noget du har personlig erfaring med ?

Christian M
Christian M
Indlæg: 487
Postnr: 6700
Christian M Christian M

Bare underligt at der ikke rigtig er nogen fag sider der skriver noget omkring vindpap, når man isolerer indvendigt ? 

Mvh. Christian M
 

grisen
grisen
Indlæg: 46
Postnr: 2610
grisen grisen

Nej ikke endnu. Men har selv overvejet løsningen. 


Jeg ville ikke vælge en træløsning hvis du er bange for fugt

 

grisen
grisen
Indlæg: 46
Postnr: 2610
grisen grisen

Det er vel i princippet en forsatvæg. 

Ville nok lave det i stål eller skamowall

Prøv evt at søge på forsatvæg hos knauf eller gyproc. 



 

Jannich
Jannich
Indlæg: 7
Postnr: 6660
Jannich Jannich

Skamowall virker bare voldsomt dyrt ifh til at bruge ytong multiplader 


Synes bare ikke rigtig jeg kan finde ud af hvor stor forskel der er på ex skamowall og ytong pladerne i 100mm ytong kan jo i grove træk laves for en tredje del af prisen på skamowall og har umildbart de samme “gode” egenskaber ifh til mug og skimmel samt fugt generelt da begge produkter er difutionsåbne og dampspære ikke er nødvendig

Vil du være med? Log ind for at svare.