Undskyld - selvfølgelig skal jeg tale ordentlig, men det irritere mig når selv fagfolk fortsætter med at foreslå løsninger der erfaringsmæssigt skader mere end det gavner.
Det irritere mig særligt når der spørges til løsninger der burde gavner ejerne af gamle huse og ikke hensynet til håndværkeren.
Der er utallige eksempler på uhensigtsmæssige materialer på gamle huse. Tømrer der har brugt tjæret værk som bagstop, men anvendt værk på stenkulstjære. Tømrer der fuger med tættere materialer end kalk fordi det er lettere.
Hr. Sørensen nævner at huset er fra år 1900. Det betyder med 99,9 % sikkerhed at huset er opmuret i kalkmørtel. Det betyder også at bagstop og fuger omkring døre og vinduer skal have mindst samme fugttransmitterende egenskaber som mur og mørtel.
Det har Dafa600 ikke uanset hvad maf påstår.
Kald det bare ammestuehistorier, men jeg har hårde beviser der dokumenterer mine påstande som er sammenfaldende med erfaringerne på Center for Bygningsbevaring i Raadvad.
Jeg er ikke ene om mine oplevelser. Min gamle nabo som desværre er død for mange år siden, var en særdeles dygtig tømrer og snedker. Han beklagede sig jævnlig over den ringe uddannelse og standard hans fag havde udviklet sig til. Han kaldte dem montører.
Heldigvis ser det ikke så sort ud, for der findes stadig mange dygtige træfolk, men man skal lede efter dem.
... og så skal man også være villig til at betale for deres tid og evner. Det er ofte det billigste i det lange løb.