Steensen skrev den 28-07-2018 16:12:08
Tak for info, men nu nævner jeg ikke noget om PEX, jeg tænkte faktisk på PVC eller lignende "glatte" rør.
https://sparenergi.dk/forbruger/bol...liger/huse
Her vil tommelfinger reglen sige du skal bruge ca. 174kWh/m² pr år=30.6MWh/år
Jævnt fordelt giver det ca. 85kWh/dag. Aht. "gode og dårlige tider", ville jeg sige du skal op på 3*85/24=mindst 11kW varme kapacitet.
Temperatur differens på 40°C på til og afgang på varmt vand medfører at du har behov for at flytte: 11/4,19=2,63kg vand pr sekund.
Max strømnings hastighed i vandrør skal ikke overstige 1,0-1,2 meter / sekund aht. begrænsningen af tryktab i rørene ( https://sparenergi.dk/sites/forbrug...6-2013.pdf )
Massen/tidsenhed = hastighed *lysnings areal i rør
1kg vand=1dm³, 1dm=100mm
Areal i mm² er derfor lig med massen divideret hed hastigheden/sekund:
2,63*10^6/1200=2192mm²
Cirkels areal=pi/4*d² ==> Indvendig diameter på røret skal være
kvadrat roden af (2192*4/3,14)=52,8mm, altså 2" almindelige glatte rør er iden lave ende af kapaciteten.
Hæver du vand hastigheden til 3.6m/sek giver det ca. 30,5mm/1,5" glatte rør.
Så jeg vil rette min oprindelige anbefaling/udtalelse til trådstarter til, at afhængigt af hvor meget varme-behov i har, og hvor stort varmt vands forbrug, at du bruger 2.0-2.5 glatte rør eller 2.5-3" PEX.
Rettelser til ovenstående, så havde jeg glemt at få temperatur differencen med ind over, og huskede forkert areal, så laver den lige på ny her:
4200/276+150=165,2kWh/m² =45595kWh/år giver ca. 125kWh/dag
Gode vs dårlige tider, så peak performance giver ca. : 3*125/24=15,6kW
Retter vi fra de "optimistiske" 40° temp. differens til 30° giver det:
15.6/(4,19*30)=0,124kg/sekund
Omregning til lysnings areal: 124105/1200=103,4mm²
Diameter giver så: 11,5mm, altså burde en 1/2" glat være nok.
Siger vi derimod lav temp. differens, f.eks. 10°C, så skal du op i 19,9mm=4/5", fås ikke, så 1" glat rør.
Beklager fejlen i sidste indlæg.