ev elmand skrev den 15-05-2018 20:14:28
Jo der er noget logik i det. Varmen stiger helst opad.
Men træ er dårligere varmeleder end beton, og 30 mm polystyren er ikke meget. Der er desuden spor i så der hvor rørene er, er det tyndere. Så fifty fifty, altså 1/2 delen af varmen ned i jorden og 1/2 delen op i værelset. Det er mit bedste bud.
´Prøv lige at hugge et hul i gulvet, så du får vished om hvor dybt din sokkel går ned, og dermed hvor meget isolering du kan få under nyt betonlag uden at understøbe. Og regn så med den bedste polystyren, ( den med grafit) Og så 8-9 cm beton, med rionet og gulvvarmeslanger i. Kan du få 20 cm isolering under er det meget bedre.
Det koster ikke meget at hugge op og grave ud som LDS. Og så skal du have isolering og 4 m3 beton.
Denne pris skal holdes op imod 30 mm sporplader og varmefordelingspladerne
Fifty/fifty er en dårlig deal. Men tror ikke vurderingen er helt skæv. Hvis nogen rent faktisk havde noget erfaring, ville det være fantastisk.
Huset er ikke mit, endnu, så jeg har begrænsede muligheder for at undersøge så meget mht. fundamentsdybde. Men jeg er med på at udgravning og støbning ville være optimalt.
Dog kunne jeg se en idé i at lade være med at støbe, men lægge 200mm isolering, og gulvvarme-sporplader ovenpå. Det burde kunne lade sig gøre, ifølge Sundolitt (http://www.sundolitt.dk/sundolitt/teknik/udforelsesteknik/gulv-uden-beton). Så sparer man nogle centimeter, og får bedre varmeregulering. Dog vil gulvet da ikke stabilisere fundamentet, hvilket måske er nødvendigt i en kælder.