Hej i gruppen
Jeg har for ½ år siden overtaget et nybygget hus. I forbindelse med overtagelse, laver vi en indsigelse mod finish'en på garage-gulvet, idet der er tydelige hjulspor og nogle huller på ½cm dybde.
Byggefirmaet afviste blankt dette med at "vi jo havde valgt et betongulv, og så må man forvente det".
Efter devicen "nå ja - det er jo bare et garagegulv" slog jeg det hen.
Nu ville jeg så begynde at lave værkstedsdelen i stand i garagen, og starter med at rydde flyttekasser, skrammel, biler mm. ud og gøre rent. Da jeg så ser på garagegulvet, tænker jeg at det faktisk er værre end jeg lige huskede. Jeg fandt også lige en del metalpigge der stak op af gulvet.
Jeg har en overvejelse om at få malet det med epoxy. De huller jeg ser, ligner at jeg skal have den dyre behandling med selv-nivellerende spartel, 2 x primer mm.,og ikke bare kan få det "rullet" på med 1 x primer.
Det kan også være at jeg er for krakilsk, og at det faktisk er sådan jeg kan forvente at mit nye graragegulv ser ud ved overtagelsen.
Og det er er faktisk det mit spørgsmål går på:
Spørgsmål:
- Med udgangspunkt i billederne, er dette så ok eller bør jeg sætte en klage igang?
- Hvilke udbedringsmuligheder kan der være, hvis jeg nu påtænker at skulle have epoxy på, og ikke gider kigge på hjulspor?
Det skal siges at jeg også laves indsigelser mod vores tagkonstruktion som de afviste. Den har jeg senere haft en byggesagkyndig til at kigge på, hvorefter de måtte æde den. Det er dog ikke helt billigt hver gang jeg skal ud og hyre byggesagkyndig til disse ting...
Jeg vedhæfter en stak billeder af garagegulvet. Lighteren er med på billederne for størrelsesforhold.
På forhånd tak
/LCH