Det lyder helt rigtigt det Bjarne siger, en utæthed i inddækningen under vinduet, hvor der så kan sive vand ned i selve murværket. Hvilket sandelig ikke er godt, og at sige, at det sker der ingenting ved, det er da noget fis, murværk kan da ikke tåle at stå og trække vand ind på den måde. Hvis skaden var udbedret ville der vel ikke komme ny opfugtning heller.
Ved ikke, om det her eksempel kan bruges, da det ikke er helt nyt - men i mit hus her, der var der for et par år siden kommet en utæthed i taget i tilbygningen, som gjorde, at det regnede ind et sted langs muren, og det fik også en del puds til at skalle af i muren i området, så man kunne se ind til murstenene. De tidligere ejere fik så lavet taget, og siden har der ikke været noget. De fik bare aldrig pudset de afskallede steder op efter at det var gennemtørt, så afskalningerne er der stadig. Det vil jeg jo så selvfølgelig få ordnet. Men jeg kan da sige, at der er intet whatsoever opfugtning eller vådt nogen steder på den mur nu selv efter kraftig regn eller sne (jeg flyttede ind i januar).
Jeg mener bare, at når en skade er udbedret, så kommer der jo ikke længere tegn på, at skaden er der, logisk nok. Tværtom så bliver tingene bedre. Ham entreprenøren lyder som om han snakker udenom og prøver at slippe for at hæfte for at få det lavet. Jeg ville nok, når han nu allerede har givet dig en sludder for en sladder, via advokat få en fagmand til at besigtige stedet, så du har sort på hvidt, hvad problemet er og hvad der skal laves. Og netop at den påståede reparering ikke er gjort ordentligt, hvis den overhovedet er foretaget.
Pøj pøj.
Denne bruger er slettet og ikke længere aktiv.