Hej
Er der nogle kloge hoveder herinde der kan hjælpe os med et genstridigt ejerskifteselskab?
Problemet går på vi har anmeldt en opfugtning af vores tagkonstruktion i skunken og tagrummet.
Der er ingen ventilation udført i tagrummet mht. tagtude eller huller i murværket i kip eller lignende. der er kun et ovenlysvindue der kan åbnes på klem. Derudover er skråvæggene blevet efterisoleret med rockwoll der presser sig imod det diffusionstætte undertæg og ingen ventilation ved tagfod.
Dette har medført en opfugtning af træet som forsikringsmanden målte til 35% til 50% som det højeste.
Efterfølgende modtog vi afgørelsen fra ejerskifte forsikringen hvor de afslog at betale grundet de ikke anslog fugtindholdet som en skade eller udgjorde en nærliggende risiko for skade.
Derudover skrev de at det er 23 år siden taget blev udskiftet og siden der ikke er udviklet en skade udover misfarvninger på spær i tagrummet, og kondens på underaget dækker forsikringen ikke. vi er lige flyttet ind ogtidligere ejer var enke så der er selvfølgelig ændret på brugen af huset . Derudover mener vi at svampe og rådskader kan ligge i dvale i meget lang tid!
det vi søger er enofficiel måde/skrivelse/tabel/erfaringsblad eller lignende der kan godtgøre at der ved så stort fugtindhold i træet er en
nærliggende risiko for en skade, eller (bare) en måde at komme videre på overfor gjensidige forsikring.
Af hjertet tak hvis nogle kan finde tid til at hjælpe os
/Bjarne