Jeg har sidste vinter fået lavet omfangsdræn omkring mit hus, og jeg skal nu
til at se på at få gjort min høje kælder mere anvendelig.
Huset er fra 1956, og ydervæggene i kælderen har tidligere haft fugt, og er derfor delvist
afskallede på den nederste del hvor der primært har været fugt. Vi har ikke
set fugt siden vi har fået omfangsdrænet. Kælderen har stået nu i næsten et år
siden drænprojektet, da vi har et oliefyr model 1955 der har varmet kælderen
godt op regner jeg med at eventuel fugt i væggene nu må være ved at være fordampet.
(oliefyret udskiftes dog snart til naturgas).
Spørgsmålet er nu, om det er nødvendigt eller ej at isolere på indersiden
af væggene. Svigerfar foreslår et metalskelet med 7cm isolering og 1 cm
luft mellem væg og isolering og 1-2 plader gips yderst, men jeg er
usikker på om det er en god ide - altså om der kan opstå fugt og skimmelsvamp
inde bagved trods omfangsdrænet.
Der er isoleret med 20 cm flamingo udvendigt, men ydervæggene er jo stadig
ikke ligefrem "lune". Nu hvor det gamle fyr udskiftes får jeg sat en radiator op
i hvert kælderrum som varmekilde i stedet.
En murer jeg har brugt har tidligere talt varmt for en indvendig behandling
af væggene, som er en slags indvendig fuldspartling af væggen med en særlig "spartelmasse", som gør den
ugennemtrængelig for vand, men som stadig har en slags åndbarhed - så vidt
jeg har forstået det. Jeg tænker dog at det måske ligeså let kan være at
hvis der er fugt så er risikoen måske ligeså meget kondensering af indeluft
på en koldere ydervæg.
Er det en dårlig ide med isolering indefra ? Er det overhovedet nødvendigt ?
Jeg regner umiddelbart med at bruge det aktuelle rum som legerum i nogle
år, men det kunne godt ende som et teenageværelse om nogle år.