Vandværket har valgt at nedlægge den gamle hovedledning, der ligger hvor der oprindeligt var en vej, som blev nedlagt for 35 år siden.
Tænker mig at det er billigere at lade mig betale ny stikledning til "den nye hovedledning" (som blev etableret for ca. 20 år siden) end at vandværket skal vedligeholde den gamle "hovedledning, som kun jeg i dag benytter.
Jeg har fundet lidt frem i
vandforsyningsloven og klagevejledning til
naturklagenævnet men tror ikke der er så meget at gøre - vi er vist nede i detaljerne hvor vandværket regerer suverænt.
Men ja det er jo kun os forbrugere der betaler udgifterne - så med den vinkel er det samlet set nok billigst at jeg får en ny stikledning, fremfor at vedligeholde den gamle "hovedledning", som jeg også skulle have været med til at betale - men sammen med de øvrige aftagere i vores private vandværk.
Nu skal min hovedafbryder flyttes fordi der skal ny stikledning til ny hovedledning. Meeen jeg synes jo det er lidt hårdt at jeg skal betale de 50.000 alene - specielt når jeg i de mange år jeg har boet her, er gået ud fra at hovedafbryderen på min matrikel er grænse mellem mit ansvarsområde og vandværkets ansvarsområde, som den er for alle andre i dette lille land.
Søger derfor bare lidt råd fra andre der har lignende oplevelser.