Rengøring af betontegl Jonny 1 4200 20-06-2011 21:35 Vil lige hører ang. højtryks spuling af beton tegl, man ødelægger vil ikke en belægning eller skal man efter behandle ???? 21 svar 1 2 3 › » Følg tråden Annonce Annonce Annonce
mulle03 478 7860 20-06-2011 22:00 Hvorfor vil du højtryksrense taget? Hvis det skyldes alger og mos vil jeg i stedet vælge at fjerne det ved at sprøjte afrenser på og lade det selv falde af eller fjerne det med en stiv kost. /Mulle
Koluda 9356 4490 21-06-2011 22:08 Jo, man ødelægger overfladen på betontagsten hvis de højtrykspules.De skal algebehandles, det klares nemt med skum som lægges ud over taget, så aftager mos og alger helt af sig selv.Det kan man enten klare selv ved at købe / leje udstyret, eller få en prof. til at behandle taget. LDS Tip Automatisk tip Altid lave priser hos Harald Nyborg! Se ugens bedste tilbud her
ktm 8945 4540 22-06-2011 06:30 Jeg betaler ca 1000 kr. årligt for at få mit ret store vinkeltag proff. algebehandlet 1 gang årligt. Det er helt ubeskriveligt så godt det virker. Det er ikke mange dage siden en bekendt, med undren kommenterede, at det er utroligt så flot mit tag stadig er, 16 år efter jeg lagde det! Med venlig hilsen ktm
hpox 4759 8250 22-06-2011 08:26 Så er det tag da nok snart klar til udskiftning. Det konstante kemikaliebombardement slider jo hårdt på overfladen. Næste gang bør du overveje en vedligeholdelsesfri tagbeklædning, simpelthen et produkt der kan stå ude både sommer og vinter - uden opsyn!!! :o)
ktm 8945 4540 22-06-2011 09:26 Næh nej, der tager du aldeles fejl, det er i allerfineste stand, ja faktisk bedre end nyt! Men jeg tager det som regel også ind om vinteren. Med venlig hilsen ktm LDS Tip Automatisk tip Altid lave priser hos Harald Nyborg! Se ugens bedste tilbud her Annonce
mulle03 478 7860 22-06-2011 18:13 Skrevet af hpox på 22 jun 2011 08:26 Så er det tag da nok snart klar til udskiftning. Det konstante kemikaliebombardement slider jo hårdt på overfladen. Næste gang bør du overveje en vedligeholdelsesfri tagbeklædning, simpelthen et produkt der kan stå ude både sommer og vinter - uden opsyn!!! :o) Alt er kemi i princippet. Salt ødelægger ikke betonsten i indkørslen, selvom vi salter løs. Det gælder altid om at bruge det der fjerner det vi ikke ønsker og samtidig ikke beskadiger det der ligger under. Algerens beskadiger ikke betontagsten.Den normale opfattelse er at syre er den vildeste form for kemikalie - men i princippet er den harmløs, den skal blot fortyndes. Blander man eksempelvis saltsyre og afløbsrens har man rent saltvand. DET SKAL DOG BLANDES I RIGTIGT FORHOLD, ellers er man nok færdig med at snakke, hvis det indtages.Apropo vedligeholdelsesfrit - hvor lang erfaring er der med dette? Asbest var jo også et superprodukt med bivirkninger :-)Undskyld hvis jeg hugger lidt i tråden./Mulle
hpox 4759 8250 22-06-2011 19:23 Asbest havde ingen bivirkninger rent holdbarhedsmæssigt. Vedligeholdelsfri fås i 3 udgaver. 1. Vedligeholdelsfri kan betyde at man ikke vedligeholder - og er den almindeligste. 2. Vedligeholdelsfri kan osse betyde at der ikke sker nogen eller kun meget beskeden nedbrydning i materialet. Over en længere tidsperiode, f.eks. 50 eler 100 år 3. Men den bedste er når vedligeholdelsfri betyder at der ikke sker nogen eller kun meget beskeden nedbrydning i materialet. Over en længere tidsperiode, f.eks. 50 eler 100 år. Og at nedbrydningen opfattes som patinering. Samt at renholdelse er unødventig. Og hvad var det lige for et byggemateriale der kunne det? mulle03!!! Umalede asbestplader såmænd. Som de B5 bølgeplader der lå og til dels stadig ligger på fortrindsvis meget landbrugsbyggeri over det ganske danske land. Synd at skadevirkningerne var så store for de arbejdere der fremstillede pladerne!
mulle03 478 7860 23-06-2011 19:24 Nu anfægter jeg ikke asbestholdige byggematerialer som noget uholdbart skidt, tværtimod. Asbest er lidt som PCB holdige fuger. Et superprodukt der bare kan holde, men har den kæmpe ulempe at det er skadeligt ved kontakt. Nu er det nok ikke så tit man roder i taget i forhold til afdampningen fra PCB. Jeg er dog den kritiske type hvad angår nye produkter/materialer. Der har været mange eksempler gennem tiden med nye produkter der ikke fungerede efter hensigten. En af de bedre var det kapilarbrydende lag, der selv blev nedbrudt/omdannet og begyndte at suge vand op. Med mit spørgsmål til vedligeholdelsesfrie materialer var det ment som - hvor lang tid har det været markedsført og anvendt i DK.