Sony, Nikon og Canon laver alle rigtig gode kameraer - og også nogle mindre vellykkede modeller, især indenfor lommekameraer.
Når man ser test af deres spejlreflekskameraer i prisområdet 6 - 10000 er de rimeligt jævnbyrdige. På det professionelle område er Canon måske førende lige i øjeblikket, men Nikon og Sony er kun en hårsbredde bagude, og måske bedre om en måned. Her er det lige så meget religion og vane, der er afgørende for, hvad man synes bedst om.
Canon var heldige at lancere deres EOS 300D til en fornuftig pris på rette tidspunkt - og følge op med 350 og 400 lidt før konkurrenterne. Derfor taler mange om det mærke som god 'value for money', og der er ingen tvivl om at det er godt kram, de laver.
Men langt de fleste kameraer i dag har en rigtig fornuftig billedkvalitet. Megapixel er ikke så afgørende (som du nok kan se af vores eksempel med rosen), vigtigere er optikken, brugervenligheden og som Lynæs og andre er inde på, hastigheden, altså fra du trykker på knappen og til billedet bliver taget. Her er spejlreflekskameraerne absolut nr. 1.
Da vi stod i butikken, var valget mellem Canon EOS 300D og efterfølgeren 350D. Vi valgte den gamle model, 300D, fordi det lå bedre i hånden. 350'eren var simpelthen for lille. Det havde bedre opløsning, var sikkert mere avanceret på mange områder, men det andet føltes bedre.
Vi abonnerer på DigitalFoto, og de har testet adskillige kameraer, som teknisk set er glimrende, men bliver disket, fordi man i kampens hede får plantet pegefingeren over objektivet eller blitzen. Eller fordi de, trods 15 MPixel, ikke er i stand til at levere ordentlige billeder p.g.a. billig plastic-optik. Der er trods alt pokker til forskel på, hvor meget lys, der lukkes ind ad en kontaktlinse kontra bunden på et literkrus fra Oktoberfesten.
Det bringer så et helt andet emne op... De to kameraer, du havde i første indlæg, er begge låst på den optik, de nu er født med. Og 27 -28 mm som bedste vidvinkel er ikke imponerende. Ejendomsmæglerlinsen er nede omkring 15 - 10.
Vi vil gætte på, at du kan få et kamera som vores for 2-3000 i Den blå Avis. Om det hedder Canon, Nikon eller Sony gør ikke den store forskel, dér hvor du er i dit fotoliv. Fordelen er, at du kan købe flere objektiver, så du har noget at skifte mellem til de forskellige situationer. Vi har den 18-55 mm, der fulgte med kameraet, og som er rigtig god til de fleste situationer, og en billig Tamrom 55-200 mm til når vi skal tæt på. Næste indkøb bliver en ekstern blitz, som kan vinkles opad og snakke sammen med kameraets automatik, men det er jo en helt anden sag.
Du kan nok se, hvad vi prøver at sige. Skal du alligevel have et 'stort' kamera, så køb et spejlrefleks, du bliver mere tilfreds med det i længden. Har man først én gang haft sådan ét i hånden (hvis man altså har den interesse), bliver man aldrig rigtig helt tilfreds med andet.
Med til historien hører dog, at vi i dag på containerpladsen klunsede et lille HP Photosmart på 6 MPix, som på automatik (det kan sikkert ikke andet) tager nogle fantastisk skarpe billeder, der sikkert vil være langt rigeligt for de fleste af dem, som i gamle dage købte et Samsung 35 mm med 3 x zoom til feriefotos.
Ja det er dæleme ikke nemt at vælge i vore dage...