Martin, er det ikke forkert at betegne forbruget i dit eksempel som 0,7 Wh
>= 0,0007 KWh? ('h' betyder jo - som du selv skriver - pr. time).
> Skulle det ikke i stedet betegnes som 0,7 W = 0,0007 KW?
NBej det er ikke forkert, jeg bruger den jo i 0,1 time og den bruger 7W og i måleenheden watt*time
(Wh) giver det 0,7 Wh. Dette fortæller at den forbrugte energi svarer til at jeg havde brugt et
apperat med 0,7W effekt forbrug i en time.
Altå det koster det samme at bruge 7W i 6 minutter som at 0,7 W i en time.
kører du 50 Km/t, er dette jo også tilfældet selv om du kun gør det i 10 minutter.
>Hvis jeg har forstået det ret, så er forbruget stadigvæk 7Wh, uanset hvor
>kort eller lang tid maskinen bruges.
Effekt forbruget ja. Men husk effekt er ikke et udtryk for energi.
Det er denne forveksling der gør at nogen ikke kan forstå at det _kan_ koste mere at have en video
på standby hele året. end det koster at støvsuge.
Selv om videoens effekt forbrug er fks. 7W og støvsugerens effekt forbrug er på fks. 2200W.
De glemmer at tiden også er en vigtig faktor i energiforbrug.
Video:
7W * 365 Dage * 24 timer = 31320 Wh = 31.32 KWh
Støvsuger:
2200W * 10 Timer = 22000 Wh = 22 KWh
--
MVH. Martin
Sønderborg
NB.: Pil ikke ved min e-post adresse.
læs om hjemmefødsel på
http://foedhjemme.home.dhs.org