Sætningsskade, hvornår er den slem - og hvad skal gøres?

Hej alle

Jeg har været ude og kigge på hus, men jeg er ikke særlig god til det håndværksmæssige...overhovedet .

Huset består af en hovedbygning fra 1930erne, uden problemer. Til dette er lagt en tilbygning for 5 år siden. Det er nu sætningsskade mellem de to. En K3 hedder: "Der er mindre bevægelsesrevner i sokkel mod syd. Note: Medfører revner i murværk derover. Det vurderes, at revnerne skyldes en ældre sætningsskade, og at denne stadigvæk er i bevægelse" 

Jeg har vedhæftet et par billeder. Den grener sig ud i to fra soklen, den ene løber helt vertikalt op - og virker slem? Den anden løber mod højre og stopper. Denne virker ikke så slem. Hvor bange skal jeg være for det der ses på billederne...og hvordan afgør ham der laver tilstandsrapporten at den stadigvæk er i bevægelse? Han er der jo kun én gang, så hvordan ved man det?

Tusind tak! 

Her ses billedet af de to forgreninger fra revnen i soklen:

Her ses den vertikale revne i muren, som faktisk løber hele vejen op:

Samtidig er der også andre revner, som vist ikke skønnes at være fra bevægelse:

 

1 svar
 Følg tråden
Annonce
Annonce
Annonce
Få en byggesagkyndig med ud at vurdere, inden du bestemmer díg.

Vi prøver igen, i morgen --
 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Relaterede emner

Tilmeld dig og få fordele



Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis