Skrevet af DangMan på 08 mar 2011 23:11
Er grunden til at man ikke hører meget om luft/vand varmepumper at de ikke er så effektive som de praler med eller er det bare mig der ikke har store nok ører
Jeg er meget i tvivl om hvilken jeg skal vælge.
Luft/vand:
+ Billig og nem opstilling og indkøb
- Dårligere udnyttelse af energien i kolde perioder
Jord/vand
+Bedere økonomi end luft/vand
- Langt mere omstændig installation og dyere i indkøb.
Det skal desuden siges at hvis jeg vælger luft/vand skal kompressoren stå på skyggesiden af huset.
Det er ikke et spørgsmål om areal, jeg ejer 11,5tdl så der burde være en lille chance for at finde plads til slangerne ! men de skal selvfølgelig føres igennem huset for at nå marken !
What to do what to do !
Uden at være andet end nørd
på varmepumper, kan jeg da godt forsøge at svare.
Det meget fugtige klima i Danmark er ikke optimalt til et luft/vand anlæg -udedelen fryser ofte til og så skal den afrimes. Hvilket koster effektivitet..-Sjovt nok virker de bedre i hård frost end i -2 +2 grader da der ikke er så meget fugt i udeluften...
COP (effektivitet) beregnes ved + 7 grader, hvilket vi så ikke har haft i denne vinter.
Om udedelen så er et pænt element udenfor huset er så en smagsag
Jordvarme kræver et større anlægsarbejde i haven -men driftøkonomien er bedre end ved Luft/vand anlæg -selvfølgelig afhængig af hvordan man indstiller anlægget
COP beregnes ved en brinetemperatur på 0 grader -og den holder i lange tider i vinteren p.g.a. fryseenergifaktoren.
Iøvrigt er den samlede anskaffelsespris nærmest den samme, især hvis du kan lave lidt jord/gravearbejde selv.
-Behøver vist ikke skrive hvad jeg ville foretrække