Hejsa
Jeg havde i anden anledning en kloakmand ude og kikke på nogle ting omkring vores badeværelse. I den forbindelse sagde at han (selvom han understregede at han ikke var ekspert/fagmand på området) mente at der ikke var nogen vådrumsmembran i konstruktionen. Det hang sammen med at den typisk ikke kunne laves ordentligt omkring den afløbstype der var brugt samt at det man kunne se lignede fliseklæb og ikke membran.
Så langt så godt. Det store spørgsmål er nu om det er noget jeg skal løfte overfor vores (udvidede) ejerskifteforsikring.
Badeværelset ligger i en tilbygning der er bygget i slutningen af 1998. Som jeg kan læse det er det efter at vådrumsmembran blev indført som "krav" i BR (det står ikke direkte i BR men følger via tilladelser mv).
Som jeg læser det gælder det krav dog kun hvis der er organiske materialer i konstruktionen. Det er der ikke hos os, der er et rent betongulv i tilbygningen (med fliser på) og væggene er af en slags betonelementer (letbeton, gasbeton, porebeton eller lignende) også med fliser på helt op til loftet. Altså tunge vægge og et beton gulv. Der er tale om et enfamilieshus altså det jeg kan læse man kalder et klasse L badeværelse.
Spørgsmålet er nu: Er der nogen der ved om at det rigtigt læst altså at der ikke er lovkrav om membran i sådan et badeværelse? - Forsikringen dækker jo kun hvis der er et lovkrav om det (uanset hvor anbefalet det så er i anvisninger, byg-erfa mv.).
Nogle med fagekspertise der ved noget?
(Gode råd til hvordan man kan undersøge spørgsmålet om membran eller ej nærmere modtages også gerne)