Hej
Jeg er ny herinde, sad lige og surfede lidt i jeres tidligere tråde for at se, om i allerede havde haft sager lignende vores oppe i foraet, det ser dog ikke helt sådan ud - umiddelbart, så jeg prøver lige med en hurtig gennemgang af vores sag, det ville være skønt med et par tilbagemeldningen/råd/vildledning
/vejledning eller andet.
21. Juni opdager jeg at vores parket i stuen har rejst sig og skimmel er påbegyndt, jeg kontakter forsikringen. Det viser sig, at det handler om brud på kloakrør ind til køkkenvask, som har løbet ned i betongulvet i køkkenet i cirka 2 år (det er ret sikkert, da bruddet ser ud til at være gjort med en genstand og vi havde en slamsuger ude for omkring 2-2,5 år siden). Vandet fra kloakken har så rustet vandrør under stuegulvet, som så blir den synlige årsag til, at jeg opdager skaden.
23. Juni er rørskader udbedret, men der er ekstremt fugtigt i køkken og stue. De (første mand på stedet fra Polygon siger, at han vil anbefale, at gulvet i køkken og stue fjernes, især i køkkenet, da det er meget fugtigt, ham ser vi kun de to første dage, så er det en anden mand der overtager derfra)måler på fugten og sætter affugtere op - fantastisk lige op til ferien, at være udelukket fra at bruge hele stuen og køkkenet stinker, så det er kun for at komme i køleskabet eller bruge ovnen, at vi kommer derud. Ja for de sætter det første sæt affugtere op således, at luften blot sprøjtes rundt i hele stue og køkken, det er så ildelugtende, at vi fortæller dem, at vi slukker for det, når vi er hjemme (har en datter på 4 år og ønsker ikke at udsætte hende for generne).
Vi får herefter diverse tilbud fra en forsikringstaksator (FT), men vi vil ikke overtage sagen for de 40.000kr plus moms, som han tilbyder os....vi finder det enddog meget latterligt! FT er faktisk grov i sin mund og sætter prisen under sine egne håndværkerens pris, jeg siger til ham på et tidspunkt, da han går hårdt til os, at han lyver, han glemte, at vi havde hørt tilbuddet fra håndværkertaksatoren, derefter går han knap så hårdt til os.
Herefter føler vi os kørt rundt i manegen, Polygonmanden er meget afvigende og kigger altid på forsikringstaksator, før han siger noget og vi kan simpelthen ikke forstå, at 2 års kloakvand direkte fra vores køkkenvask (tro mig huset er fra 1965 og under gulvet er Leca beton og det var så ulækkert grødet, da de var nede for at lave rørene...) ikke har brug for enten direkte optørring eller simpelthen skal brækkes op og ligges nyt. Men det nægter de. Stadig husker jeg den første mand på "scenen", som slet ikke var i tvivl, men som sagt, han er ikke med længere.
Sum summarum så har jeg kontaktet en byggesagskyndig, som kommer om en uge og tjekker det. Det koster os lidt penge, men jeg vil ikke jages rundt i manegen længere. Stuegulvet har vi forresten selv taget op efter aftale med FT, så ville han betale for nyt gulv derinde og det er fair nok (manden er tømrer, hvilket han IKKE har fortalt, derfor er jeg den, der fører ordet, så vi kan holde os "naive".
Puha det var en lang historie og ikke engang en tiendedel af den, spørgsmålet går på fugten i køkkengulvet, kan det passe det ikke skal op? Kan man tørre al det snask op fra kloakrøret uden at tørre direkte? Ja jeg undrer mig og mener, at de burde tage en prøve fra gulvet. Desuden er der fugt i væggen (se bilag) ind til vores køkkenskabe på den anden side, men de vil ikke pille dem ned og tjekke bagsiden (køkkenet er gammelt og de er selvfølgelig nervøse for om det kan sættes op igen).
Fugt-målinger vedlagt
Tak fordi du læste så langt
Mvh. Mai-Britt