Hej
Min søn på nu 11 mdr. blev født med børneeksem.
Det svinger meget i udslæt, men han klør som bare f.....
Hudlægen har jo bare standartbehandlingen med Locoid creme, og siger det aldrig går væk.
Vi smører ham 3 gange dagligt med Locobase fedtcreme.
Er der nogen som har et godt alternativt råd til Locoid creme som jo er en gift. :twisted: :shock:

Hilsen Kewin.

Hej Kewin.

Jeg kender desværre (eller måske heldigvis) ikke børne-eksem på nært hold.

Men saften fra Aloe Vera plantens blade tog kløen fra min soleksem her i sommer og har en masse andre virkeområder, som du kan læse om her: http://www.lav-det-selv.dk/viewtopi...highlight= Måske kunne du spørge din egen læge, om det var en god ide at prøve.

Og så undrer jeg mig lidt. Det jeg har fået at vide om børneeksem er, at det med årene aftager og ofte er forsvundet inden puberteten.

Pøjpøj med junior.

Vi har haft det samme problem med vores datter som nu er 3 år.

Det første år havde hun en del udslæt, som blev smurt dels med en eller anden eksemcreme, sikkert Locoid som du nævner, men kun når det var særlig slemt. Resten af tiden blev det smurt med noget Locobase, som tog den værste kløen.

Andet år var det noget bedre, og her i år er hun kun lige begyndt at få en meget lille smule.

Det er helt klart værst om vinteren og har faktisk været helt væk om sommeren. Vi fik at vide, at det er noget man normalt vokser sig fra, og det er da også allerede blevet væsentligt bedre. Så jeg vil helt klart bruge den creme der er nødvendigt men også kun når det faktisk er nødvendigt.

MVH
Kim

Vores dreng har også haft problemer med børne-eksem. Vi gik til en hudlæge der fandt noget creme der kunne fjerne det. Hvis Locoid ikke kan klare det vil jeg anbefale jer at tage kontakt til en anden hudlæge. Der findes cremer der er bedre end locoid. Det er synd for de små at skulle rende rundt med konstant kløen!

Vores datter led også en del af eksem. m.m.
Her anbefalede lægen noget homoncreme, men det brød vi os ikke særligt meget om, så vi begyndte at søge efter alternative produkter.
Vi fandt nogle Islandske cremer, 100% naturlig og tænkte hva´pokker, det må prøver.
Til vores store forbavelse virker det bedre end noget andet vi har prøvet, det er helt fantastisk.
Børnecrenen anbefales til alle her fra, vi bruger ikke andet.

vi fandt det her:
www.natur-produkter.dk/sb

Hygge CP

Hej


Vil blot lige anføre at de hormoner der er det farmacologisk aktive stof i hormoncreme (binyrebarkhormon) er ganske naturligt forekommende i mennesket. Faktisk ville vi ville vi hurtigt dø, hvis vores binyrebark holdt op med at lave binyrebarkhormon. Så "naturlighed " er for mig at se ikke noget kriterium at lægge til grund når man skal vælge behandling at en kronisk sygdom. Naturpræparatier er også i denne sammenhæng ofte lig det faktum at disse produkter er udenfor alm. lægemiddelkontrol hvad angår effekt på den sygdom man vil behandle, bivirkninger o.l.
Blot et venligt ment indspark i debatten. I øvrigt ville jeg være særdeles påpasselig med at smøre planteprodukter på eczem. Der er jo tale om en læderet hud som man så smører med planteprodukter som være allergifremkaldende. For mig at se er det direkte at bede om at barnet udover eczem også kan få et allergiproblem. Og hvis du allerede har eksperimenteret med det på dit eget barn uden problemer, så er der kun at sige at du har været heldig. Man kan som bekendt ikke lave statistik på enkelttilfælde.

mvh Anders

Hejsa Anders

1 ting er sikkert og det er at den tynde sarte hud på vores datter har haft utrolig godt af skiftet fra homoncreme til børnecremen.
Jeg må nok indrømme at jeg er modstander af alle de tilsætningsstoffer, parabener (eller hvad de hedder) koncerveringsmiddeler m.m. der er i mange produkter i dag.

Jeg bryder mig ikke om din tone :evil:
" For mig at se er det direkte at bede om at barnet udover eczem også kan få et allergiproblem. Og hvis du allerede har eksperimenteret med det på dit eget barn uden problemer, så er der kun at sige at du har været heldig"


Min overbevisning er at en af grundene til at mange flere i dag lider af eksemer og hudproblemer er alt det "nymodens".
Gamle velkendte lægeurter har jeg tiltro til. :!:

Hej

Mener du virkelig, at du er stødt over min tone? Det forstår jeg ikke. Det er vel mit budskab du ikke kan lide? Jeg synes, at det ville være naturligt at du forklarede, hvorfor du ikke mener, at dit råd er potentielt allergifremkaldende og dermed sundhedsskadeligt. Og lad det være sagt med det samme: Enkelttilfælde som "jeg har prøvet det på min egen datter" er ikke nok. Når det gælder behandling af kroniske sygdomme og ikke mindst hos børn er det simpelt hen ikke godt nok.



mvh Anders

Anders, det jeg ikke bryder mig om, er dit synspunkt ang. at min datter skulle være et forsøgsbarn. :?
Det ville efter min overbevisning være mere risikabelt at servere MD mad, end at anvende plejeprodukter indeholdende urter, der igennem mange år har vist sin værd.
Lægeurterene har da også optaget mange forskere gennem tiderne, for at finde ud af hvad der gør dem så unikke.

Jeg har talt med forhandleren fra Bio Herbs og han kunne forælle at deres produkter har været gennem div. allergi test, men samtidig sagde han også at man self. ikke kan / måtte sige at deres produkter kan helbrede og han gjorde opmærksom på at det er næsten umuligt at fremstille produkter som absolut ingen reagerer negativt på. Mange reagerer på de kemiske tilsætningsstoffer i " almindelige " hudplejeprodukter og dem er der ingen af her.

Den Islandske producent har figl. sælgeren eksisteret i over 10 år. og produkterne er apotekervare på Island. I sverige er der mange læger der har taget produkterne til sig, som et alternativ til de normale kemisk fremstillede plejeprodukter.
Det er åbentbart forholdsvis nyt i DK, men de har allerede en stor fast kundekreds, som ligsom jeg, kommer igen og igen.
Det er vel den bedste anbefaling i sig selv ??
En anden ting som han fortalte, var at disse produkter er naturligt konserveret, altså helt uden parabener.
Der skulle istedet være brugt naturlige mælkeenzymer og kan det passe at han sagde citronsyer og glycose ??
Det havde ihvert tilfælde taget div. labotorier i Europa lang tid at finde frem til den korrekte sammensætning.

Nu er det sådan at du har din mening og jeg har min og sådan skal det vel være.
Sorry, men mig får du ikke overbevist om at det er sundere og bedre at smøre sig ind i noget kemisk fremstillet med masser af parabener og tilsætningsstoffer. :? :?

Tak for debatten, men den slutter her for mit vedkommene.

Ordet "naturlig" har efter min mening fået en helt urimeligt positiv ladning! Masser af medicin er fremstillet på basis af naturligt forekommende stoffer, og som påpeget er binyrebarkhormon et stof, som vi selv fremstiller, - det ændrer ikke ved, at det ikke er smart at påføre huden det i større mængder.

Produkter, der er "100% naturlige" kan indeholde de samme stoffer som lægemidler, bare i ikke-renset udgave :? Det bliver produkterne jo ikke nødvendigvis mindre skadelige af - nogle gange måske tværtimod, men der stilles ikke samme krav til disse produkter som til lægemidler, så eventuelle bivirkninger er dårligere dokumenteret!

Ligemeget hvilken produkter du smører på huden eller stopper i hovedet, kan du få eksem og/eller allergi.
Jeg kan absolut ikke tåle produkter med binyrebarkhomon.
Min mand kan ikke tåle bare EN birkes.. (dem spiser alle jo)

Så nogen SKAL være forsøgskaniner og jeg indrømmer gerne, at både min mand og undertegnede, stiller op som kaniner, når det er nødvendig for at finde produkter vi kan tåle - hvor skulle vi ellers vide det fra????

Jeg kan ikke tåle den creme fra lægen, jeg får til mit eksem, men bruger aloe vera, frisk fra planten og det virker.

Jeg er helt enig i, at man skal bruge det, der virker, hvad enten det er creme fra lægen eller "noget andet". Og hvis man har et problem kan man jo være nødt til at løbe risikoen for ukendte bivirkninger for at holde det nede.

Men det er groft misvisende, når "naturlig" bliver brugt som anprisning og garant for, at et produkt er uskadeligt - både slangegift, fluesvamp, bjørneklo, opium o.s.v. er jo "100% naturlige", men deres skadelige virkning er forhåbentlig rimeligt tydelig for de fleste :lol: Og ligesom med kemisk fremstillede produkter kan de naturlige jo også have "usynlige" virkninger (hormonforstyrrende, kræftfremkaldende, allergifremkaldende o.s.v.), som man ikke opdager før om mange år.

Nu blev der jo ikke nævnt noget om bjørneklo eller llignende planter.
Der blev nævnt EN creme, som blev fremhævet som naturlig - altså uden konservering og lignende.
Syns ikke du behøver hive hele verdens fauna ind i det.
Jeg tror der er nogle stykker, der er glade for oplysningen netop fordi vi ikke ellers kan finde noget vi kan tåle - og lad det så være vores sag om vi "tør" prøve det.
Mon ikke czp er voksen nok til at tage ansvar for sig selv og sine børn??
Det vil jeg da tro.


sniffer
(med fare for at få hovedet bidt af )

Ja hej godt nytår: CZP hvis den islandske creme virker på dit barn, så bliv dog da ved og brug den, du er rimelig ny her i forummet, kan jeg se, du skal ikke tage dig af den lidt mærkelige tone, i disse indlæg det er ikke sådan altid, tværtimod,så spørg bare en anden gang, Sniffer, jeg kunne aldrig finde på at bide hovedet af dig, jeg er mere til halve hummere, kalvemørbrad og hjemmelavet is det overrasker mig du har en mand Aloe Vera skulle også være godt mod Psoriasis og brandsår, problemet med mine Aloe Vera er som med mine Agaver, efter 5 år vejer de 30 kg. og kan ikke komme ud og ind af terrassedøren mvh Benny.

Jeg bider ikke nogen hoveder af, og jeg er sikker på, at czp tager ansvar for sine børn

Min pointe med bjørneklo var egentlig bare, at naturprodukter sagtens kan være skadelige - noget er synligt skadeligt, som bjørneklo, andet er skadeligt på længere sigt - det gælder naturlig kosmetik, mindre naturlig kosmetik og lægemidler, og det gælder derfor også potentielt for den creme, der anbefales. Det er der tilsyneladende mange, der glemmer - også i denne tråd!

Jeg har intet imod cremen som sådan (kender den ikke), men at forhandleren kommer med ulovlige anprisninger og i øvrigt anbefaler det som lægemiddel mod indvortes svamp synes jeg er bekymrende! At cremens producent har eksisteret i 10 år er i øvrigt en ringe garanti - Jeg er sikker på, der gik mere end 10 år før man opdagede, at (naturproduktet) tobak gav lungekræft, og et lægemiddel er typisk under udvkling og test i mere end 10 år, før man stoler nok på det til overhovedet at sende det i fri handel.

Jeg er ikke ude på at fornærme nogen, men jeg synes tit man hører en generel skepsis mod gennemtestede lægemidler eller "traditionelle" produkter og en tilsvarende begejstring for og blind tro på alternative produkter med mere eller mindre udokumenterede virkninger og bivirkninger.

I øvrigt bruger både min søn og jeg Locobase (som vel er "unaturligt", men uden konservering og parfume ) mod eksem. Når det ikke kan holde det nede bruger jeg en binyrebarkhormonsalve i meget begrænsede mængder.

ThomP......
Synes nu bare du gør lidt meget ud af det her. Vi er da voksne mennesker og vi kan vist alle læse og tænke også.
Mon ikke de fleste selv kan vuderer, om det er noget de gider, uanset hvad hpèn lokker med.
Sidder jo og bliver helt nervøs for din hårfarve, som du spekulerer over tingene.
(pssstt hårfarve gir eksem)
Der gik nok mere end 10 år inden man fandt ud af tobakkens skadelige virkning og slige ting ved vedblive med at komme for man kan aldrig afprøve noget som helst og sikkert sige at der ikke kunne vise sig noget om 10/20 år.
Benny....: hvorfor skulle jeg ikke ha en mand??? Jeg er da en dejlig steg, men mit hoved er nok ikke særligt spiseligt.. :lol: så hold dig bare til hummeren.

Hej

Det som jeg oprindeligt reagerede på i czp´s indlæg var, at hun ikke brød sig om at behandle sit barn med hormonsalve, men mener at det "naturlige" f.eks islandske salver var et mere tillokkende alternativ.
Den tanke er når man kradser lidt i overfladen uden reel mening. Et andet forhold ved czp´s indlæg var at alternativet skulle være planteprodukter. Til det vil jeg sige at det for det første er helt uden for enhver lægemiddelkontrol og kan indeholde hvad som helst, derudover er der ingen registrering af bivirkninger, og ingen kontrol med effekten. Desuden er eczemhud særdeles sart, planteprodukter er i vid udstrækning allergifremkaldende (ja selvom de er åh så naturlige) så for mig at se er det en særdeles dårlig kombination. Risikoen for at man udover eczemet også påfører barnet en allergi, som det skal trækkes med resten af livet, er klart tilstede. Man har altså et sygt barn som man ikke ønsker at behandle med de præparater, som har dokumenteret effekt (og dermed også dokumenterede bivirkninger) og vælger på barnets vejne, at behandlingen skal være med f.eks islandske salver som man ikke kender effekt eller indhold af. Endvidere ved man at barnets hud er særligt sart og modtagelig. Når man så er heldig at eczemet svinder (det er jo velkendt at den slags er multifaktorielt og alm fugtighedscreme kan i visse situationer være nok, i andre tilfælde kan eczemet forsvinde uden behandling!) så giver man sit farlige råd videre til andre. F.eks som i denne tråd. Erfaringer som "jeg prøvede det og så gik eczemet væk" tæller ikke. Det er ikke nok til at man kan udnævne produktet til at være virkningsfuldt og uskadeligt. Det andet "kvalitetsmærke" som "mange mennesker køber produktet" ergo virker det, duer heller ikke. Hvis man giver 20 mennesker med tandpine en uvirksom kalktablet og fortæller dem at det virker mod tandpinen vil ca 30% have en gunstig effekt. Denne effekt kaldes placebo effekten. Tilbage står altså at 6 mennesker udaf de 20 synes at kalktabletter er gode mod tandpine. Derfor er det ikke nogen indikator på et produkts effekt mod en given sygdom at der er mennesker der køber det i den overbevisning, at det virker.
Jeg har intet imod at folk eksperimenterer med deres eget helbred - de betaler selv en evt pris. Virkeligheden er jo også heldigvis, at langt de fleste der gør lægeligt set risikable ting og slipper godt fra det. Problemet kommer når man berøver barnet en effektiv veldokumenteret behandling for f.eks eczem på et yderst tvivlsomt grundlag ,som ikke står for en nærmere vurdering. Det er i mine øjne et eksperiment, hvor barnet risikerer at blive taberen. Når man så har været heldig og barnets eczem er forsvundet efter brug af et alternativt produkt gives rådet ukritisk videre med en almen gyldighed som det ikke har.

mvh Anders

Sniffer, du har ret Jeg bliver bare lidt hidsig, når jeg ser, at det lykkes at tørre urigtig "natur-mig-her-og-natur-mig-der" propaganda af på så mange mennesker :twisted:

"arrigtrold" :lol:

Hej Sniffer: Der er en læge der skal skære lidt i mig, men ikke før mit blodtryk er justeret ( sænket ) han gav mig nogle tabletter der hedder Amlodipin, mulige bivirkninger, hævede ankler, hovedpine, træthed, svimmelhed, hjertebanken, kvalme, mavesmerter, åndenød, snue, opkastning, diarre, hududslæt, hoste, mavekatar, nervelidelse, betændelse i blodårer, besvimelse, højt blodsukker + 50 andre ting, men disse bivirkninger kunne jeg få piller imod og så fremdeles, så det gamle mand gik ud i sin have og gravede godt med hvidløg op, de virker glimrende på mit blodtryk, den eneste bivirkning er på mine omgivelserne svigermor kommer ikke så tæt på, men det er vel kun et + jeg ved også godt hvad jeg ville vælge til mine børn,arrigtrold godt gammelt dansk ord Sniffer ligesom hidsigprop mvh Benny.