Skrevet af jenshøj på 13-03-2017 21:46
Du kan læse om raid-levels mange steder på nettet, så det vil jeg ikke gå ind i.
Men jeg vil opfordre dig til at bruge harddiske af forskelligt model/fabrikat, eller i det mindste harddiske med forskellig alder. Jeg har et par gange oplevet at en disk i det raid vi har på min arbjedsplads, er stået af. Når man så sætter en ny disk i og raidet rebuildes, skal alle de andre diske i raidet gennemlæses, og denne belastning har så fået en anden disk til at stå af. Altid en disk af samme model og alder, som den disk der først gik i stykker. Hvis man har et raid med kun en disk fejltolerance, så er man på røven.
Efterfølgende er vi begyndt altid at bruge forskellige diske for at de ikke går i stykker samtidig.
En anden finurlig detalje er, at hvis man læser databladene for de billigste diske, så er der ret stor sandsynlighed for læsefejl, når hele disken læses igennem. Så hvis man vil være sikker på at kunne rebuilde et raid, skal man bruge bedre diske end de billigste.
Vi er endt med at køre raid med to disk fejltolerence, diske at forskellig model/fabrikat/alder, og diske som er ca. dobbelt så dyre de billigste. Så kan vi holde raidet kørende uden alt for mange problemer, men vi skifter løbende diske. De lidt dyrere diske har i øvrigt ofte 5 års garanti, så selvom de er dyrere i indkøb, så koster de i praksis ikke mere, når man kan få dem udskiftet på garantien efter 3-4 år. Vi plejer i øvrigt at kaste et blik her http://www.backblaze.com/blog/hard-drive-benchmark-stats-2016/ når vi skal købe diske, for at undgå de dårligste. Det er ret trist læsning at se hvor dårlige diske er.
Og endelig, så husk at raid ikke giver nogen sikkerhed for at data ikke slettes/overskrives. Så backup er også vigtig.
Hej og tak for svar.
Nu er det så ikke et firmas regnskab og ordrebog jeg skal bruge min NAS til, men video (op til 200 Mb/s) og RAW billeder hvor hver enkelt fylder lidt over 30 MB. Så der kan rimelig hurtigt blive produceret en hel masse GB.
Det er fuldstændigt ret, en moderne NAS beskytter ikke data mod ubetænksomme brugere, eller at computeren i NAS'en tilter og overskriver data den ikke skulle. Derfor skal man også lave mindst en extern backup af alt der skal gemmes og have den placeret på en anden lokalitet i tilfælde af brand og tyveri.
Oplysende link du der leverede, det sted er jeg ikke faldet over i min søgen. Det er godt og se de to ens Toshiba 4TB drev jeg investerede i, tilfældigt står omtrent øverst på deres liste over god holbarhed. Jeg var ellers indstillet på og ville have to Hitachi, men deres navn og ekspertice er blevet solgt til WD i 2013 og Toshiba har overtaget deres fysiske fabrik. Derfor blev det så de to Toshiba efter anbefaling.
En harddisks værste fjende, er mig bekendt, at blive stødt når de rotere, start/stop af skiverne, viberationer generelt, varme samt overspænding. Jeg har inden for de sidste godt tre år, "slidt" hele tre WD My Book NAS'er op. De to sidste har jeg fået på garentien, idet de ikke i længden tid kan holde til at stå og modtage data fra fra et kamera eller produktion af en video. De er lavet uden mekanisk køling og derfor bliver meget varme under drift. De indeholder samtidig en af WD's harddiske fra den grønne serie, der er kendt for ikke og være særlig godt afbalanceret.
De to Toshiba harddiske er nu monteret i skufferne og sat op til spejling (RAID 1). Så må vi se hvor mange år jeg kan få dem til at holde i min nye gamle mekanisk afkølede NAS. 