Hej GDS'ere.
Mit første indlæg her, har kigget i forummet, og alle mulige andre steder, og selvom jeg er blevet meget klogere løbende, så synes jeg ikke at jeg er helt sikker på nogle ting endnu.
Jeg har et gammelt hus fra 1902 - det ligger i byen.
Da jeg købte huset for snart 1 måned siden, hæftede jeg mig ved at der i tilstandsrapporten stod at der er krybekælder vedhæftet 2 k3'ere (K3: Ventilationsrist mod nordøst er placeret under terrænniveau. Note: Der er risiko for indtrængning af overfladevand, der kan medføre skader i gulvkonstruktion over krybekælder. K3: Der er utilstrækkelig ventilation i krybekælder. Note: Antal og placering af ventilationsriste er ikke i overensstemmelse med gældende regler for ventilation, hvilket øger risikoen for trænedbrydning i gulvkonstruktionen.)
Jeg er efterfølgende så småt begyndt at renoverer et af værelserne i stueplan (planen er at tage et værelse ad gangen). I forbindelse med købet har jeg læst i energimærkningsrapporten, at der ikke er isoleret overhovedet, ej heller i gulvet - hvilket jo åbner op for at jeg så får isoleret gennem krybekælderen- tænker jeg.. men..
Jeg læser op og ned omkring dug og fugt punkter osv. ved isolering igennem krybekælder, men, da der ikke er adgangslem må jeg jo have nogle gulvbrædder op.. Jeg brækker et brædde op i det ene værelse og under gulvbrædderne finder jeg ud af at der ikke er krybekælder - ikke længere ialfald. Der er (fra undersiden af gulvet) 9 cm ned til noget cement/beton gulv. Dette undrer jeg mig naturligvis over, og jeg undersøger alle papirer jeg har. Jeg kan se i BBR at der i 1975 blev opsat en olietank i krybekælderen - denne blev nedtaget i 1996 - hvorefter jeg går udfra at man i samme ombæring her har fjernet krybekælderen helt. Men hvordan? Jeg kontakter teknisk forvaltning, men de har ikke noget liggende, og de kan heller ikke svarer på hvad sædvane var i 1996 ifbm nedlægning af krybekælder.
Jeg tænker på om der skulle sidde en bag skærmen et sted med viden på området? Ja, og selvom man måske har haft for sædvane at gøre det på en speciel måde i 1996, så er det jo naturligvis ingen garanti for at det er det man har gjort her.. det undrer mig foreksempel at man ikke har brugt isolering under gulvet.. i 1996?.. at der ikke er lagt fugtspærrer osv.
Gavlen i værelset var der bygget et træ-skelet op ad, og her isoleret med 50mm glasuld - på den anden væg ud mod vejen, ingen isolering udover et meget tyndt lag flamingo... både gavl og væg mod vej bar stærk præg af fugtindtrængning neders. Om det så kommer primært nedefra eller udefra - eller begge dele ved jeg jo sådan set ikke.
Mine overvejelser går på følgende:
A. Brække gulvet op, lægge en fugtspærre, isolerer med 50mm isolering, dampspærre, gulv på.
- jeg ved ikke hvordan jeg kan fastslå opbygningen af dækket andet end at slå mig igennem det for der ved selvsyn at konstaterer dets opbygning, hvilket jeg egentlig ikke har lyst til, da det virker omsiggribende.. Men hvad med dug og fugt punkt.. 50mm er jo ikke ret meget, men jo da bedre end ingenting, og der er jo ikke plads til mere med kun 9 cm luft. Vil det kunne gå? (Der er 2 af de her gamle ventilationsriste på væg mod vej, 1 mod gavl og 2 på modsatte væg i tilstødende værelse).
B. Fjerne puds osv. fra vægge og bygge op med 50mm porebeton på både gavl og væg mod vej.
- Porebeton.. har læst en del om det, og det ser jo både "nemt" og effektivt ud, men er det noget der virker??
Den gamle opsætning i værelset bar jo kraftig præg af fugt angreb, primært på nederste del af opsætningen, så jeg tror sædvanen med at opsætte træ eller metal skelet og opsætte isolering vil slå fejl igen hvorfor jeg kraftigt overvejer porebeton (i stil med h+h comfort blokken, eller ytong o.l.)
For lige at opsummere:
1. Er her nogen der enten har viden om eller som ved hvor man kan søge viden om, hvordan man sædvanligvis gjorde ved krybekældere tilbage i 1996 når man nedlagde dem?
2. Vil mon 50 mm. isolering gå an i gulv hvor der kun er 9 cm plads at gøre godt med?
3. Virker porebeton mon som forskrifterne lover?
Tak for input