Jesperbha

Indlaeg i alt:188
Postnr: 2800
 |
| 18 jan 2012 10:29 |
|
Hej med Jer!!
Jeg har forgæves forsøgt at finde en reduktion til flexslangen fra min emhætte. Flexslangen er 150 mm, men hullet i muren er kun 107 mm.
Det har kun lykkedes mig at finde en reduktion fra 150 til 125 mm og endnu en fra 125 til 100 mm. Er det nogen særlig god løsning?
Jesper
|
|
|
|
|
| |
|
LL1

Indlaeg i alt:217
Postnr: 5750
 |
|
Jesperbha

Indlaeg i alt:188
Postnr: 2800
 |
| 18 jan 2012 11:20 |
|
Hej LL1 tak for dit svar. Tåbeligt at de så laver en 150 mm. |
|
|
|
|
maskinsnedker

Indlaeg i alt:884
Postnr: 7742
 |
| 18 jan 2012 11:22 |
|
Jesperbha. Eller forsøg i Harald Nyborgs' butik/katalog, der har jeg på et tidspunkt fået en adapter.  |
|
 Med venlig hilsen
 maskinsnedker.
|
|
|
hpox

Indlaeg i alt:4736
Postnr: 8250
 |
| 18 jan 2012 11:24 |
|
Hvor skal den reduktion egentlig monteres. Spørger jeg i folkeoplysningens interesse. :o) Hvis den monteres direkte på emhætten med en mindre slange gennem væggen stiger lufthastigheden hvilket reducerer risikoen for kondens. Hvis den monteres lige før hullet i væggen så falder trykket i luftkanalen med større risiko for kondens til følge. Eller det ligemeget??? :o) |
|
|
|
|
LL1

Indlaeg i alt:217
Postnr: 5750
 |
|
Jesperbha

Indlaeg i alt:188
Postnr: 2800
 |
| 18 jan 2012 12:31 |
|
Reduktionen skal sidde lige før hulle i væggen. Kondens kan vel afhjælpes ved at isotere rørgennemføringen?
|
|
|
|
|
Orla Nautrup

Indlaeg i alt:1987
Postnr: 7870
 |
| 18 jan 2012 13:47 |
|
Hvis du reducerer dimensionen på røret/slangen nedsætter du effektiviteten på emhætte, så hvad med at lave hullet i væggen større? |
|
Mvh
Orla Nautrup
www.danskbygningsundersøgelse.dk
|
|
|
Jesperbha

Indlaeg i alt:188
Postnr: 2800
 |
| 18 jan 2012 16:42 |
|
Det koster spidsen af en rumraket at købe/leje et nyt kopbor. Emhætten er på 750 m3/hr så selv hvis effektiviteten nedsættes kan den sagtens trække vores lille køkken. |
|
|
|
|
hpox

Indlaeg i alt:4736
Postnr: 8250
 |
| 18 jan 2012 18:22 |
|
De 750m3/h forudsætter at der osse kan komme 750m3/h (frisk) luft ind i det "lille køkken" Dvs. ca. 12,5 m3/minut. Nærmest orkanagtige forhold i køkkenet fremover. Pas på at småbørn, forlorne tandsæt og gourmetfrikadeller ikke bliver suget med ud. .o) |
|
|
|
|
Illisher

Indlaeg i alt:290
Postnr: 3630
 |
| 18 jan 2012 20:14 |
|
Skrevet af Jesperbha på 18 jan 2012 16:42
Det koster spidsen af en rumraket at købe/leje et nyt kopbor. Emhætten er på 750 m3/hr så selv hvis effektiviteten nedsættes kan den sagtens trække vores lille køkken.
Det kan klares med et 10mm gennemføringsbor. Så bore man mange små huller helevejen rundt, og slår det til sidst ud med en hammer og mejsel. Det er ikke så svært igen..
men du kan jo også nøjes med det hul du har nu, også leve med den ekstra støj og mindre suge evne der vil komme. |
|
|
|
|
Orla Nautrup

Indlaeg i alt:1987
Postnr: 7870
 |
| 19 jan 2012 06:42 |
|
750 m3 i timen må siges at ligge i den lave ende og der er ingen grund til at nedsætte effekten yderligere og som Illisher skriver er det ikke så vanskeligt at udvide hullet under normale omstændigheder. Forøvrigt er kravet til emhætter at afkast skal føres til rygning. Der findes mange emhætter på markedet med både 1200 - 1400 og 2000 m3 i timen, men disse er dog nok normalt med eksterne motorer |
|
Mvh
Orla Nautrup
www.danskbygningsundersøgelse.dk
|
|
|
hpox

Indlaeg i alt:4736
Postnr: 8250
 |
| 19 jan 2012 07:30 |
|
Synes nu ellers at 750 m3 lyder af en masse luft! :o) |
|
|
|
|
Orla Nautrup

Indlaeg i alt:1987
Postnr: 7870
 |
| 19 jan 2012 07:42 |
|
Det kan godt være, men jeg har selv en med 2000 m3/t som dog reduceres noget p.g.a. 6-8 m rørføring selv om der er anvendt 200 mm spirorør helt op til taghætten. |
|
Mvh
Orla Nautrup
www.danskbygningsundersøgelse.dk
|
|
|
hpox

Indlaeg i alt:4736
Postnr: 8250
 |
| 19 jan 2012 15:57 |
|
Men for meget emhættesug kan der nu blive. Hvis der er en brændeovn i nærheden af emhætten så suges asken ud af brændeovnen. Når lågen til samme åbnes. Har jeg ladet mig fortælle! |
|
|
|
|
Orla Nautrup

Indlaeg i alt:1987
Postnr: 7870
 |
| 19 jan 2012 16:33 |
|
Der er et problem med, at emhætten får tilført luft nok i ethvert nogenlunde tæt hus, så derfor kan det være en god ide at åbne et vindue i modsatte side af huset, og ikke brændeovnen for at give det korrekte flow, mens emhætten er i brug. |
|
Mvh
Orla Nautrup
www.danskbygningsundersøgelse.dk
|
|
|
Jesperbha

Indlaeg i alt:188
Postnr: 2800
 |
| 20 jan 2012 13:30 |
|
Vi har også en friskluftsventil i køkkenet, så den trækker nok det meste derfra. Har i øvrigt ved nærmere eftersyn konstateret at røret er 153 mm. Det er sgu nogle underlige mål de køre med?! Krav til emhætter? Vil det sige at jeg skal føre rør fra emhætten gennem værelserne på 1. sal for at nå op til tagryggen i modsætning til at bruge det hul der allerede er kun 1,5 meter væk? :-)
|
|
|
|
|
Orla Nautrup

Indlaeg i alt:1987
Postnr: 7870
 |
| 20 jan 2012 14:22 |
|
Det er faktisk rigtigt, at du skal føre røret op gennem værelse (kan måske gemmes i en skillevæg ?) og til rygning for at opfylde lovens krav, men så skal du også anvende glatte rør i den rigtige dimension, da flexslanger er en nødløsning, som i sig selv nedsætter effektiviteten på din emhætte, p.g.a. turbulens forårsaget af den ru overflade. Skal forøvrigt ud til en opgave på mandag, hvor en emhætte ført ud gennem væggen, giver lugtgener hos naboen. |
|
Mvh
Orla Nautrup
www.danskbygningsundersøgelse.dk
|
|
|
LL1

Indlaeg i alt:217
Postnr: 5750
 |
| 20 jan 2012 14:34 |
|
Da jeg arbejde som ventilationsmontør, måtte længden af flexslangen maks være 1,5 gange rørets diameter pga. tryktab. |
|
|
|
|
Illisher

Indlaeg i alt:290
Postnr: 3630
 |
| 20 jan 2012 14:49 |
|
Er det ikke længere lovligt at føre sit EM udtag ud af væggen på huset? Det er da ellers ret almendeligt. (Men måske ikke ved nybyg?) |
|
|
|
|