Lige en opdatering. Fik brev fra Knauf i dag og de skrev, at de anerkendte at isoleringen var for tynd; men men de skrev også som argument, at isoleringen i rullerne, havde lagt for længe (ca 2-3 mdr.) på gulvet, inden jeg brugte det. Jeg skulle også havde klaget over isoleringens tykkelse med det samme og det gjorde jeg også, igennem BauHaus. pågældende medarbejder, ringede til Knauf og fik at vide, at isoleringen skulle nok expandere til den rigtige tykkelse. Naive Gumse render hjem og isolerer sit loft, banker gibsplader op og laver det hele færdigt. Det skulle jeg ikke have gjort, Knauf vil gerne erstatte de 4 ruller; men resten må jeg selv tage mig af, da Knauf ikke kan tage sig af at jeg har brugt isoleringen og først klaget længe efter; men jeg vidste ikke at andre havde klaget over isoleringen, før jeg læste om det på nettet. :o]

Mvh
Gumse

Jeg har efterisoleret en del af vores loft med Knauff isolering i ruller og har været nogenlunde tilfreds med det. Det virker mere "dødt/tungt" at arbejde med, men støver til gengæld ikke så meget som f.eks. Rockwool. Jeg kan dog godt tvivle på om det lever op til den oplyste isoleringsevne, men som efterisolering og til den lave pris tør jeg godt satse på det.

Kan se at Bauhaus i Randers nævnes. Min erfaring mht. køb af isolering hos dem er desværre ikke for god. Jeg hentede ca. 6 ruller Knauf på trailer i deres drive in, kørte hjem (i tørvejr) og begyndte at læsse dem af hvor jeg fandt ud af 4 ruller var totalt gennemblødte i bunden og ca. dobbelt så tunge som de tørre ruller. Kørte dagen efter (i tørvejr) over med de våde ruller som informationsmedarbejderen lidt modvilligt accepterede at tage retur, hvorefter jeg kunne hente 4 tørre ruller. Der var kun ganske få ruller tilbage i deres drive in og de var alle våde. Meddelte dette til informationsmedarbejderen og fik istedet pengene retur. Var så i Bauhaus ca. 1 uge efter og kunne konstatere at de våde ruller stadig stod i deres drive in.

Kan ikke lade være med at tænke på om der i start-indlægget har været tale om fugtige ruller der er blevet tørre, men herefter har mistet evnen til at udvide sig??

Jeg har lige købt 8 rl. 95 mm Knauf rulle bats, i det lokale XL, til knap 20 kr. pr m2

De tre ruller var våde, de andre var dog knastørre, der var ikke flere ruller, fundet frem.
Jeg fik de tre ruller tilbudt kvit og frit, men takkede pænt nej.
Så lagermanden måtte hente, 3 nye tørre ruller fra fjernlageret.

Jeg synes ikke jeg ville efterisolere mit loft med våd isolering, heller ikke selv om det var gratis..

mvh jens

 

 

 

 

Hej...
Jeg må fagtisk også komme med en Meget posetiv tilbagemelding... har lige lavet nyt tag har total renoveret alt løftet det 200mm og kommet nyt knauf på 2X95... dejligt nemt.. ok ja da jeg rullede det ud var det lidt død.. men efter at have rullet ud mellem alle spær med det første lag og skulle til at ruææe det næste ud var der lige som kommet luft i det... da jeg var færdig målede jeg efter forskellige stæder og tænksig der var fagtisk med en god vilje mellem 17-1900mm isolaring...
Jeg kan kun anbefale det...

Knauf har brug for reklame og de har mange metoder, til at få det. Sjovt nok, har noget af min familie, købt 95mm Knauf ruller i forskellige ender af landet, bare for at prøve det. Efter en uge var isoleringen expanderet til ca 60mm så isoleringen blev afleveret igen. Det ene familie medlem har stadigvæk problemer med at få pengene retur.
Mvh

"da jeg var færdig målede jeg efter forskellige stæder og tænksig der var fagtisk med en god vilje mellem 17-1900mm isolaring... "

Det ville jeg da heller ikke være imponeret over. 2x95 = 190 Dermed mener jeg ikke 170 mm er fantastisk, og hvis det så kun er med god vilje....

expanderet??? 95 til 60 mener du ikke skrumpet


og jeg er ikke på nogen måde i lommen på dem...

Det kan jeg jo sagtens sig men sådan er det....

Jeg har købt Knauf 95 mm ruller, af 3 omgange, alle gange har det fuldt ud overholdt de 95 mm, iløbet af få minutter efter udruldningen.

Så jeg klager ikke


Men det er da ærgeligt, at nogle har fået, noget der ikke overholder tykkelsen

mvh jens

je_ns Kan du dokumentere dine påstande med nogle billeder? Konsulenten fra Knaus fortalte mig, at man skulle vente op til 8 timer før rullerne havde den rette tykkelse; men dine ruller, skal kun have 2 min. Syntes også du skrev tidligere i tråden, at det var bats du havde brugt

K_Jessen Man kan godt kalde det expandere, når rullen inderst måler 40mmnår den er rullet ud og senere 60mm. Har du forøvrigt set mit billede i tråden?
Mvh

Jeg har kun brugt ruller, hvis jeg har skrevet andet, er det en fejl.
Nu stod jeg jo ikke med stopur, og fotografiapparat, men de expanderede så den lovede tykkelse var opnået, da jeg fik skåren til, og lagt på plads. Meget lignende Isovere rulle-bats

Jeg har ikke nogen dukomentation, hvilket vel også er ligegyldigt, jeg skal ikke bevise noget.
Jeg har været ovenud tilfreds med Knauf, og ved der også er andre tilfredse kunder.

Desværre er der så også en del tilfælde hvor Knauf  ikke har leveret den lovede vare.


Men hvis isoleringen har været fugtigt, som de ruller jeg afviste at modtage, er der nok ingen tvivl om at de ikke vil expandere til den lovede tykkelse.

Der var ingen af de ruller jeg købte, der var fugtige.

Isovere rulle-bats springer ud, til den købte tykkelse, med det samme, når plastikken bliver brudt. Selv ikke Knaus, hævder at deres rulle bats springer ud til fuld størrelse, når plastikken bliver brudt.

Det er ikke ligegyltigt, med dokunemtion, når man har isoleret en del huse. Skjulte opgaver, som isolering er det bedst at tage billeder, som bevis når man eks. sælger eller bare vil have billeder af det fremskredne husbyggeri.
Mvh

Nu rullede jeg bare ud, ovenpå den eksisterende isolering på mit loft.
(gitterspær)
Så kommer der til at mangle en dokumentation, er det da bare at gå op, og måle tykkelsen, af isoleringen

Men det er også det eneste, jeg vil bruge Knauf til, den dur ikke til andet, efter min mening-
Skal det være andre steder, bruger jeg Rocwool flexi  bats....

mvh jens

Til:

Skrevet af Peter b Henriksen på 09 mar 2012 23:19

Trælasthandelen vil med baggrund i hændelserne ikke længere forhandle Knauf´s isoleringsprodukter.

Kan vi få oplyst hvilken trælast du snakker om her ?

Så dette kan verificeres ? eller kan jeg ikke rigtigt bruge dit indlæg til noget som helst, har ikke   haft nogen som helst problemer med at bruge Knauf Ecobats, og vil da også fortsætte med at anbefale andre at bruge dette produkt, ligesom mange andre bruger herinde fra, hvoraf flere også er håndværkere og benytter disse til hverdag.

Så for mit vedkommende, kunne du lige så godt arbejde for Rockwool, Isover eller Paroc siden du kommer med disse udtalelser, for mig benkendt er der intet grundlag for at advare folk mod at bruge Knauf isoleringen overhovedet.

Så kom med nogle informationer der kan verificeres....!

Koludabyg  Nu er der flere billeder, i denne tråd, som viser dårlig isolering fra Knauf isolering og det er da bemærkselsværdigt, at du forsvarer produktet så ihærdigt.
Du har fået at vide før, hvor Knauf isolering er blevet købt og at vedkommende ikke ville forhandle det mere, uden en kommentar fra dig.
Har selv taget kontakt til mange håndværksmestre i Odense og det kunne aldrig falde dem ind, at bruge Knauf isolering.
Når du nu mistænker Peter B Henriksens indlæg, så vil jeg da også lige spørge dig, at det er da bemærkselsværdigt, at du bor lige i nærheden af Knauf kunsulenten Sørens Bendix adresse. Gad vide om der er en sammenhæng i din fanatiske forsvar for Knauf.
Mvh
Gumse

Nej, der er ikke billeder fra Peter B Henriksen vedr. knauf isoleringen, det han viser på billeder der er ikke knauf.

Tidligere billeder har været af rulle isollering, der ikke ville ekspandere.

Jeg snakker da også med håndværks mestre i bla. Odense, som gerne anbefaler Knauf isoleringen, og ikke det modsatte, har faktisk ikke mødt en eneste håndværker der IKKE ville benytte Knauf isolleringen, hvilket også gælder for forhandlere / byggemarkeder, så for troværdigheden skyld, så meld dog ud hvilken forhandler det er, så vi kan få dette verificeret, for ellers er der jo ikke hold i det, og endnu engang bare tilsmudning af produktet fra konkurrenterne af.

Du henviser hvor det tidligere er købt ja, regner med det er Bauhaus du snakker om, har du selv været i Bauhaus for nyligt, eller læst deres reklamer, mig bekendt er Bauhaus kæden ikke holdt op med at sælge Knauf isoleringen, og de fleste trælasten har faktisk stor fremgang i deres salg vedr. af Knauf isoleringen.

Men du ved jo hvor Sørens Bendix bor, aner jeg ikke engang, så ser ud til du har mere interesse i Knauf isoleringen end jeg har.

Men kom med nogle af disse håndværksmestre i Odense, så skal jeg nok se om der er hold i jeres udtalelser, indtil da anser jeg det for tilsmuds af et nyt produkt der vil ind på markedet, pga. uvidenhed, og ikke fordi man har erfaring med produktet.

det er knauf isolering på billedet. der er taget ned igen efter at ha dryppet med en brun masse. jeg er frisør og min mand håndværker. knauf har selv været og set det dryppede og sagt de havde "haft" en fejl med dyssen som gav bindemiddel. jeg har ikke behov for at fortælle hvem der ikke vil forhandle knauf mere. jeg har selv siddet i møde med vores advokat og knauf og deres advokat. og hved det hele er sandt. vores behov er at advare andre så det ikke sætter et helt hus i stand for deres spare penge. og ender med at skal skille et helt hus på egen regning for at se hvordan resten af knaufs isolering ser ud. alt var fint da det blev sat op tørt osv. men ca 8 dage efter begyndte det som skrevet at dryppe. der hvor der ikke var sat gips op i nu. så hvor meget der er dryppet der hvor der er sat damp spær og gips ved vi ikke før vi tager taget af (som lige er helt nylagt) til sommer. knauf vil ingen ting, ingen garenti intet. uden en retsag. selv om de har erkendt de har haft en fejl levring.
jeg gider ikke bruge tid på at kommentere om det er sandt om jeg arbejder for rockwool el andre. da mit behov blot var at fortælle hvad vi har oplevet. så andre ikke kommer ud for at miste deres opsparing som vi har gjort. 

vi kommer ikke med flere kommenter, nu har vi gjort opmærksom på vores problem. og ved det er sandt. og det gør knauf også. det er det vigtigste
 

Hmm, uden html editoren, kan jeg desværre ikke quote teksten som jeg plejer, men håber det alligevel er overskueligt.

Skrevet af Peter b Henriksen på 10 mar 2012 20:03
det er knauf isolering på billedet. der er taget ned igen efter at ha dryppet med en brun masse.

Det er jeres påstand, min er at det IKKE er knauf isolering på billedet...!!!

Jeg er frisør og min mand håndværker. knauf har selv været og set det dryppede og sagt de havde "haft" en fejl med dyssen som gav bindemiddel.

Okay, isoleringen har måske fået for meget eller for lidt bindemiddel, hvilket ikke kan bekræftes, udover jeres oplysninger, havde dette været andet produkt,  havde det være enkelte bats med produktionsfejl, men  fordi det er knauf skal alle advares mod dette produkt på nettet eller ?

Alle producenter får varer ud på markedet med produktionsfejl, og ja det gælder også  de andre isoleringsprodukter..

Okay, så skulle du måske holde dig til at klippe hår, og lade manden skrive på nettet, så kunne han måske forklare hvorfor han ville skille et helt hus ad, for at se hvordan isoleringen ser ud, for i mine ører lyder det da ikke som en håndværker, og det øger altså ikke troværdigheden at i/han har udført 5 årige eftersyn for byggeskade fonten...

jeg har ikke behov for at fortælle hvem der ikke vil forhandle knauf mere. jeg har selv siddet i møde med vores advokat og knauf og deres advokat. og hved det hele er sandt.

Nå ikke, men så er jeres udsagn jo ikke troværdige, og jeg kan ikke rigtigt bruge det til noget, at du skriver det hele er sandt, gør det jo netop ikke sandt.
Hvorfor er det hemmeligt hvilken trælast vi snakker om her, kan ikke forestille mig at der er nogen problemer i at få oplyst hvilken det er, du kan evt.  gøre det via PM, hvis ikke du vil poste det offentligt, indtil da vil jeg mene at i uberettiget tilsviner et produkt, og sikkert krydser grænsen for injurier, og risiko for kæmpe erstatningskrav fra Knauf  vedr. sagsanlæg.

vores behov er at advare andre så det ikke sætter et helt hus i stand for deres spare penge. og ender med at skal skille et helt hus på egen regning for at se hvordan resten af knaufs isolering ser ud. alt var fint da det blev sat op tørt osv. men ca 8 dage efter begyndte det som skrevet at dryppe. der hvor der ikke var sat gips op i nu.

Selvfølgelig har i lige behov for at poste x antal indlæg og advare alle mod dette produkt, hvad med de tusindvis at kunder som ikke har problemer med produktet, skal de gøre det samme eller ???

Jeg har anvendt produktet i flere år nu, uden nogen som helst problemer med produktet, og har  altså andvendt flere m2 af det, så jeg kender produktet, har intet at udsætte på produktet, udover en lille undermål ved expandering, også er det mere besværligt at skære, men det opvejes rigeligt at fordelene ved Knauf isoleringen, som bla. markedets bedst trækstyrke og  utroligt behagelige at arbejde med.

Jeg har bla. opsat samme produkt i et nyt hus, hvor nogle af loftet først blev lukket ca. 2 månederne efter isoleringen blev opsat, ingen problemer  overhovedet, som også kan ses på billederne, sjovt nok brugte mureren også  deres isolering til hulmuren, og har benyttet denne de sidste par år.

Ecobats i  forbindelse  med nybyg

så hvor meget der er dryppet der hvor der er sat damp spær og gips ved vi ikke før vi tager taget af (som lige er helt nylagt) til sommer. knauf vil ingen ting, ingen garenti intet. uden en retsag. selv om de har erkendt de har haft en fejl levring.

Nej, hvorfor skulle de også dette.... ?
Tror du at jeg ville have hel med at få isover til at dække udgifter til at splitte mit hus ad, hvis jeg  fandt en enkelt bats med produktsfejl i, bare lige for at være sikker der ikke er flere i helt huset... nej vel...

jeg gider ikke bruge tid på at kommentere om det er sandt om jeg arbejder for rockwool el andre.

Det behøver du heller ikke, håber andre herinde kan se hvor troværdigt dette indlæg er, specielt fra  en ny bruger uden noget som helst andre indlæg, eller forbindelse med  LDS.

da mit behov blot var at fortælle hvad vi har oplevet. så andre ikke kommer ud for at miste deres opsparing som vi har gjort.

Og knækker troværdigheden da helt, og viser tydeligt at intet i jeres indlæg, kan tages alvorligt.

I skriver " Det seneste år har jeg stort set hver weekend hjulpet noget familie på Vestsjælland med totalrenovering af en mindre landejendom, der var købt på tvangsauktion og i byggeteknisk henseende var noget værre end et håndværkertilbud. Jeg har hjulpet ikke blot som byggeteknisk rådgiver men i høj grad ligeledes rent håndværksmæssigt."

og længere ned i indlægget....
"bygherren har desværre ingen økonomisk mulighed for at gå videre rent retsligt."
"Jeg vil ikke under nogen omstændigheder acceptere Knauf isoleringsprodukter i forbindelse med mine sager."

Alligevel skriver i  nu "så andre ikke kommer ud for at miste deres opsparing som vi har gjort."
Selvom i/din mand  skriver i første  indlæg, at  han er rådgiver / hjælpende håndværker på projektet, hvor har i så  mistet jeres opsparing i denne forbindelse....

Det hele er pure opsind, og dette beviser selv ved at i ikke engang selv kan finde hoved og hale i jeres historie.

vi kommer ikke med flere kommenter, nu har vi gjort opmærksom på vores problem. og ved det er sandt.

Jamen det sætter vi da pris på, for vi kan ikke bruge disse påstande til noget som helst, slet ikke nu vi godt ved det ikke er sandt, jævntført svaret ovenover....!!!

og det gør knauf også. det er det vigtigste

Ja, det kan jo hurtigt blive dyrt hvis det ikke er, så roder da LDS til at fjerne jeres indlæg, hvis historien ikke kan bekræftes, da det ellers kan blive dyrt i erstatningskrav.

Har andre brugt Knauf isolering før, så hold jer endeligt ikke tilbage, kom med jeres erfaringer med produktet, så vi  kan få et sandfærdigt billede her...